Die wohl zentralste Absicht eines jeden Publizisten ist es, in der Öffentlichkeit dauerhaft Gesprächsthema zu bleiben. Ein Henryk M. Broder schafft dies seit Jahren mit Bravour. Wie schafft der Mann das bloss?
Gehen wir einen Schritt zurück… Wie Ihr auch hier schon lesen konntet, wurden Thilo Sarrazin und Güner Balci von den Migranten in Berlin-Kreuzberg nicht unbedingt herzlich begrüsst. “Aspekte”, die Sendung der wir es zu verdanken haben, gibt es mittlerweile seit Jahren und ist eigentlich bekannt für sachliche und objektive Berichterstattungen.
Der Chef des Deutschen Kulturrats, Olaf Zimmermann, gab nun einen Kommentar zum Besuch Sarrazins mit dem Kamerateam in Kreuzberg ab, und kritisiert die “Aspekte”-Redaktion.
„Es ist wirklich mehr als peinlich, wenn ‘Aspekte’, ein renommiertes Kulturmagazin, es offensichtlich nötig hat, einen solch vorhersehbaren Eklat zu inszenieren”, kritisierte Zimmermann. Wer Thilo Sarrazin mit Kameras durch Kreuzberg schicke, der spekuliere doch auf Wutausbrüche.
Gut habe ich mir gedacht, wieder einer, der die Situation so einschätzt, wie wir bei AggroMigrant. Doch jetzt kommt das Schöne. Es geht um Sarrazin, Integration, “pöbelnde” Migranten und da darf bekanntlich einer nicht fehlen – jaaaaaa, der Broder in der “Welt”!
Peinlich in diesem Zusammenhang ist nicht der Besuch Sarrazins in Kreuzberg und der Versuch des ZDF, das Ereignis zu dokumentieren, peinlich ist nur Ihre unsägliche Stellungnahme, mit der Sie sich auf die Seite des Pöbels stellen, der in Teilen von Kreuzberg mittlerweile das Sagen hat.
Selbst wenn Sarrazin und das ZDF vorgehabt hätten, einen Eklat zu inszenieren, so ist das in einer funktionierenden Demokratie, die nicht von Kulturräten verwaltet wird, ein legitimes Mittel, auf Umstände, Missstände und Zustände aufmerksam zu machen, deren Existenz gerne geleugnet wird.
Und es ist genau das, was Hamed Abdel-Samad und ich in unserer TV-Serie gemacht haben, als wir eine NPD-Versammlung, eine Runde ehemaliger Stasi-Funktionäre und eine Moschee in Duisburg besuchten. Dafür haben Sie uns einen Preis verliehen.
Ich finde diesen Vergleich, den Broder zieht, vollkommen daneben. Es ist ja schön und auch mutig, wenn er NPD-Veranstaltungen besucht. Wie hätten aber die jungen Männer von der NPD reagiert, wenn er durch ein ähnlich polemisches Buch wie Sarrazin über die NPD geschrieben und dadurch zum Millionär geworden wäre? Ich glaube sein Argument “Jungs, in einer Demokratie ist doch alles legitim.” wären wohl seine letzten Worte gewesen…
Im Lichte Ihrer Äußerungen zu Sarrazin finde ich nun, dass wir den Preis nicht verdient haben beziehungsweise dass Sie der falsche Preisgeber sind. Ihre Haltung ist antiaufklärerisch, paternalistisch und reaktionär, sie fördert die Einrichtung von No-go-Areas, die es in einer offenen Gesellschaft nicht geben darf.
Deswegen gebe ich den Preis, den Sie mir verliehen haben, mit sofortiger Wirkung zurück. Von weiteren Zumutungen Ihrerseits bitte ich abzusehen.
Och, schade… ein Preis weniger für den Henryk, doch das Lustige kommt ja noch…
Jetzt giftet der Deutsche Kulturrat: “Broder kann den Preis nicht zurückgeben, weil er ihn gar nicht erhalten hat”, heißt es in einer Pressemitteilung. Die Auszeichnung sei nämlich an die zuständige Redaktion des Hessischen Rundfunks (HR) gegangen. Auf Anfrage bestätigte der HR: “Wir haben nicht vor, den Preis zurückzugeben.”
Da hat der Broder wohl etwas missverstanden. Kacke, kann halt passieren, wenn man sich für den Größten hält. Und der Publizist Broder ist wieder GesprächsGelächterthema.
HAHA…der Broder…hauptsache auffallen egal wie
….. Auch wenn es hier nicht zum Thema gehört:
Ich bin dann mal weg.
Oslo ist der Grund …. wir täten ALLE gut daran, ALLE Positionen einmal völlig neu zu überdenken.
Ich werde mir diese Zeit nehmen.
Ganz sicherlich werde ich wieder hier auftauchen, aber erstmal mache ich meine Hausaufgaben.
“Oslo ist der Grund …. wir täten ALLE gut daran, ALLE Positionen einmal völlig neu zu überdenken.”
versteh ich nicht, was sollen denn ALLE neu bedenken?
Habe ich irgendetwas nicht bekommen?
Jo, Feisal,
der Täter ist konservativer Christ, Nationalist, Churchill-Fan, Sympathisant des norwegischen Widerstandskämpfers Manus, trotzdem rechtsextrem, wie schon erwähnt konservativer Christ aber trotzdem Freimaurer. Und er findet den in homosexuellen Kreisen sehr beliebten Film “300″ gut.
Wenn es nicht so traurig wäre müsste ich mich weglachen. Ich sag einfach mal: Vollmeise.
Wahrscheinlich kommt auch noch raus dass er mal bei den Salafisten war, Lenin toll findet und jüdische Vorfahren hat.
Aber was die Medien daraus machen, das hat schon Reichstagsbrandqualitäten:
Man tausche doch einfach mal in diesem Artikel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,776076,00.html
die Attribute “Blond, blauäugig, skrupellos” gegen “dunkelhaarig, braunäugig, südländisch”
Das ist nichts weiter als Rassismus unter umgekehrten Vorzeichen.
HAHA Broder. Man sollte ihn öfters an den “zurückgegebenen” Preis erinnern, wenn er wieder einen auf wichtig macht
@Goethe 55
Meinst du das interesiert so ne alte Rampensau wie ihm hauptsache er ist im gespräch.
@Azrael: Hast recht. Der macht für Kohle alles.
Wie azrael den Terrorakt in Norwegen und seinen “christlich-nationalistisch-blonden” Täter beurteilt, werden wir vielleicht auch noch zu lesen bekommen.
Das unauffällige (norwegisch-normales) Aussehen des Massenmörders fällt schon auf. Wär’s ein schwarzhaariger bärtiger Muslim gewesen, bräuchte man über das Aussehen kein Wort zu verlieren, die Fotos und Filmbilder würden die rassistische Arbeit schon hinreichend übernehmen. Der Wikingerkopf ist durchaus eine Überraschung.
Unwahrscheinlich, übrigens, azrael, dass der Typ mal bei den Salafisten war. Wahrscheinlich aber, dass er DEINE salafistische Interpretion des Islam teilt. (Du weißt ja, ich halte Leute wie dich und die Salafisten für aus dem gleichen Holz geschnitzt.)
Zurück zu Broder:
Ich finde, der “Pöbel”, von dem er spricht, hat sich recht vornehm zurückgehalten, und nur relativ dezent seinen – verständlichen – Ärger über einen Mann ausgedrückt, der die Türkisch-Stämmigen der Hetze der halben Nation ausgeliefert hat.
Ich glaube auch, dass Broder einen Unterschied erkennen müsste zwischen der Gefahr, den eine Mehrheit darstellt, wenn sie emotional wird – und der Gefahr, den eine kleine machtlose Minderheit darstellt, wenn sie emotional wird. Der Ausdruck Pöbel passt eher zur Mehrheit. Hätte sich im Jahre 1930 eine Gruppe von Juden getraut, einem antisemitischen Professor zuzurufen: Hau ab! — wär das nicht pöbelhaft gewesen.
Wie werden nun Broder und Co die – im Moment noch nicht ganz gesicherten und nur ansatzweise bekannten – Hintergründe der Tat in Norwegen einschätzen?
Ich hab auf meinem Blog schon mal angefangen, interessante Meinungen einzufangen: http://initiativgruppe.wordpress.com
@Initiativgruppe
Habe am Abend des Anschlags bewusst keinen Kommentar abgegeben ,weil mir sehr wohl bewusst ist, wieviel Irre auf der Welt rumlaufen,während du sofort einen Verteidigungsring um deine Schützlinge gezogen hast.
Zu deinem Vergleich Ich und die Salafisten Tya, was soll ich dazu sagen außer:Wenn es deinem Leben oder deiner Mission hilft ,kannst du mich gerne weiter als Projektionsfläche für alles mögliche benutzen,du bist ja schließlich der Gute
qannake,
du kannst broder hassen wie du möchtest: Dieser Hund wurde von den Hintermännern der Medien auserkoren um seinen Schrott abzulassen.
Sein Erfolg ist nicht ihm geschuldet.
„ich sage nur Oslo(Norwegen) – 91 Kommunisten(link) und Gutmeschen, gut gemacht!
die Zeit wird sich ändern es liegt bei uns wie lange wir brauchen unseren Arsch hoch zu reisen und den Islam und Spinnern das Maul mit der Realität zu stopfen!! Und den Verrätern sei gesagt es wird in übel ergehen!!
das alte Europa steht vor Bürgerkrieg!! aus meiner subjektiven Sicht!! und vielleicht ist das auch besser so für Europa und die Welt!!
Ich bin Ausländer aber kein Muslim!!“
Was für ein heiliger Tag für das alte Europa!
!!Ohne Kommentar!!
Habe ich so auf einen blogg gelesen
Hoffentlich mit orginal IP geschickt der Kommentar. Das würd ich zur Anzeige bringen.
Backie,
solche Leute arbeiten über ProxyServer und ständig wechselnde IP-Adressen. Da muss schon der Verfassungsschutz ran, mit den technischen Mitteln und mit dem Knowhow von Terroristenjägern.
Broder ist doch ein Trittbrettfahrer wie er im Buche steht.
Armselig und klein, deshalb muß er ja auch immer mitgrölen, weil ihn sonst keiner beachtet.
Eure Türkenzeitung setzt ihm ein Denkmal: http://www.turkishpress.de/2011/07/21/n-plus-broder-das-me-too-syndrom-eines-polnischen-migranten/id3794
Den Beitrag von Oslo würde ich stehen lassen, liebe Moderatoren.
Als Denkmal.
PS: Warum Oslo 2010 und nicht Oslo 2011?
Lest mal insbesondere die unteren Seiten des Kommentarbereichs, insbesondere auch zu Broder! Der norwegische Attentäter bezieht sich auf ihn!
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/feiges-journalistenpack/#comment-180516
“Auge um Auge, Zahn um Zahn”
wer die Geschichte das Christentum kennt der weiß wie der Vatikan von einen unpolitischen Glaubens Gemeinschaft zu einer Gewalt bereiten wurde und diese Satz beschreibt auch die lern Fähigkeit das Christentum wenn es in seiner Existenz gefährdet wird!
und Muslime greifen den Katholizismus an weil er sich unchristliche Methoden bediente um seine Feinde in die Schranken zu weisen und die Religion anpasste auf politscher eben aber da sie nun mal bis heute die gleiche Bibel haben gibt konnte es immer wieder zu seinen Ursprung zurück kehren im gegen Satz zum Islam er ist immer Gewalt bereit weil dies ist nun mal leider Islam.
töten in der Bibel was von Gott autorisiert war ist begrenzt auf ein Volk und einen Ort wie auch zeit. Gott machte dies, dass sich sein Volk nicht morgen wieder in Sklaverei kommt(zu tote kommt).
aber der Koran spricht allgemein und da die Juden selber meinen das die Gewalt kein Freibrief ist kann dies auch nicht mit recht nicht mit den Christentum in Verbindung gebracht werden oder verglichen werden mit der Gewalt des Islam(1). das einzige Gesetz was Gott der Welt gab sind die 10 Gebote wer gegen dies recht verstößt muss dar mit rechen das Gott als Feind hat und Christen können „Auge um Auge, Zahn um Zahn” – sich verteidigen und wenn Christen angegriffen werden um sie zu unterdrücken und zu beseitigen dann können andere Christen dies Feinde von Gottes Kindern getötet werden und es ist keine Sünde und im Krieg sind nun mal auch andere Mittel geben weil wenn die besiegten feinde meinen uns nach vielen Niederlagen immer noch töten zu wohlen …können Christen die Pläne der der feinde für diese Zeit übernehmen und die Feinde mit ihren eigenen Plänen schlagen!!!
Du sollst nicht morden ist die richtige Übersetzung aber es heißt nicht du sollst nicht töten
Was Mord ist wird wohl jeden klar sein. Zum Beispiel wenn man Leute wegen seine moralischen Einstellungen steinigt oder wenn man ihr sie wegen einer anderen Religion hinrichtet…
Christentum ist nicht nur halte deine Wange ihn nein Christentum ist auch einen mächtiges Schwert zu tragen und frei zu sein von den Fürsten und Welten Herrschern und den Geld Leiern und Ideologen!!
1.Muslime sagen ja was Islam ist und Kritiker nehmen ihre Taten als Beispiel und bringen dies in den Kotext das Islam aber Christen Kritiker nehmen nur aus den Kontext gerissenen stellen und sagen es ist doch das gleiche..lol
Ein Satz des Friedens
„Die Menschen werden in einen krieg geführt weil der Satan es innen Schmack Haft macht und die oben besprochenen profitieren so wie es schon die Bibel Wuste…“
Die Menschen glauben nicht mehr an einen real existierenden Satan weil sie nicht mehr wissen was Satan ist!! die Bibel sagt es wird eine Zeit geben, in der er offen dar stehen wird und nur die Gerechtigkeit liebenden die an köpfen wird geben werden und werden sehen…
Es gibt kein links kein rechts es gibt aber ein gerade aus wenn du zum haus willst!