Der große Evolutionsbiologe Thilo Sarrazin hatte uns gewarnt! Die rechtsgerichterichten Parteien in ganz Europa prophezeien die Überfremdung und bevölkern nach und nach in jedem noch so “offen” geglaubten Land die Parlamente mit immer der gleichen Botschaft: Wenn es hier so weiter geht, dann war es das mit Demokratie und Menschenrechten, denn die Scharia wird kommen!
Es ist bereits zu spät!
Dank Infratest dimap ist es jetzt amtlich, was viele befürchtet haben: Wir Deutsche werden von Muslimen unterwandert und infiziert. Die unzähligen verspeisten Döner, die mit Koran-Wasser getränkte Baklawa, alle sporadischen Türkisch-Tee-Trink-Versuche, der Gebetsruf in den Moscheen und die damit einhergehende Beeinflussung des Herzens und des Verstandes durch islamische Schwingungen. Diese und weitere bisher noch nicht in den Fokus der Medien gerückte Einflüsse der Muslime auf Deutsche haben anscheinend gewirkt:
Immerhin 42 Prozent halten den Kurs von Präsident Obama für legitim und sind der Ansicht, die USA hatten das Recht, Bin Laden zu töten.
Das Recht gibt ihnen freilich nicht die Werte der Demokratie und Menschenrechte. Sie sagen dies aus dem Bauch heraus und wissen gar nicht, dass sie sich damit zu staatsfeindlichen Islamisten machen. Im Islam gibt es bei einer Tötung einer Person das Recht der Hinterbliebenen den Mörder entweder zu töten, sich entschädigen zu lassen oder ihm zu verzeihen.
Sure 2 Vers 178-179:
O die ihr glaubt, vorgeschrieben ist euch Wiedervergeltung für die Getöteten: der Freie für den Freien, der Sklave für den Sklaven und das Weib für das Weib. Doch wenn einem von seinem Bruder etwas erlassen wird, so soll die Verfolgung (der Ansprüche) in rechtlicher Weise und die Zahlungsleistung an ihn auf ordentliche Weise geschehen. Das ist eine Erleichterung von eurem Herrn und Erbarmung. Wer aber nach diesem eine Übertretung begeht, für den gibt es schmerzhafte Strafe.In der Wiedervergeltung liegt Leben für euch, o die ihr Verstand besitzt, auf daß ihr gottesfürchtig werden möget!
Sure 17 Vers 33:
Und tötet nicht die Seele, die Allah verboten hat (zu töten), außer aus einem rechtmäßigen Grund. Wer ungerechterweise getötet wird, dessen nächstem Verwandten haben Wir Ermächtigung erteilt (, Recht einzufordern); doch soll er nicht maßlos im Töten sein, denn ihm wird gewiß geholfen.
Wenn die Scharia als Anwendung des Korans als Rechtsquelle verstanden wird, stellen wir fest: Wir brauchen dringend ein paar neue Stellen beim Verfassungsschutz. Diese können dann deutsche Bierbauch-Kleingärtner bei Grillgesprächen abhören und bei Bedarf den Kleingärtnerverein stürmen.
Klasse Beitrag…..ich habs schon immer gewusst…die Deutschen sind İslamisten
ein desolates volk bekommt einen neuen glauben
klasse artikel!
Wenn du nur einen funken Ehre im Leib hast, hoffe ich, dein Kommentar kommt aus dem Ausland.
Suuuuuper …. !
Ich wusste schon immer: Obama ist ein verkappter Muslimist!
Die ersten beiden der genannten Verse (Sure 33, Vers 60 und 61) haben Eingang gefunden in “Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte im Islam” vom 19. September 1981.
Artikel 12
Das Recht auf Gedanken-, Glaubens- und Redefreiheit
a) Jeder kann denken, glauben und zum Ausdruck bringen, was er denkt und glaubt, ohne dass ein anderer einschreitet oder ihn behindert, solange er innerhalb der allgemeinen Grenzen, die die sharia vorschreibt, bleibt. Nicht erlaubt ist die Verbreitung von Unwahrheit und die Veröffentlichung dessen, was der Verbreitung der Schamlosigkeit oder Schwächung der Umma dient: »Wenn die Heuchler und diejenigen, die in der Stadt Unruhe stiften, nicht aufhören, werden wir dich bestimmt veranlassen, gegen sie vorzugehen, und sie werden dann nur (noch) kurze Zeit in ihr deine Nachbarn sein. Ein Fluch wird auf ihnen liegen. Wo immer man sie zu fassen bekommt, wird man sie greifen und rücksichtslos umbringen« (Koran 33, 60-61).
Quelle: http://www.dadalos.org/deutsch/Menschenrechte/Grundkurs_MR2/Materialien/dokument_8.htm
Nun nach diesen Gesetzen fände ich Garnichts schlimm für Muslime wir bestrafen sie nur auf dies einweise wie es ihr glaub innen zusagt.
Ps: Osama haben sie schon lange in der Kiste. Wir haben in doch nur getötet das ihr einen neuen Märtyrer habt und wir unseren krieg ausweiten können globalisiert gesagt…
Ist doch faszinierend oder?
Gerade die Deutschen würden doch am liebsten die Todesstrafe für Falschparken einführen. Oder Hände abhacken, wenn ihnen jemand nicht sofort die linke Spur auf der Autobahn frei macht.
Todesstrafe für Falschparken? Genau, die Deutschen hätten das gerne. Alle. So wie die Türken alle nur Schlägertypen sind, die ihre Töchter und Ehefrauen bedrohen, schlagen, und umbringen.
@Ben
Wieso regst du dich so auf, Alter?
Schmeckt dir diese Generalisierung nicht? Wieso denn nicht?
Wir Türken müssen uns sowas doch auch jeden Tag anhören, und wenn wir damit nicht einverstanden sind, heisst es doch von den Deutschen immer, wir seien “dauerbeleidigt”.
Kann es sein, dass du ein dauerbeleidigter Deutscher bist?
@ Türkenmafioso:
Nein – was Ben umtreibt, ist etwas gaaaanz anderes:
Er weiß nämlich nur zu genau, dass all die verbalisierte “Rechtsstaatlichkeit” keinen Anklang findet und dass der kleine und gemeine Deutsche viel lieber (möglichst blutig) Selbstjustiz durchziehen will.
Beispiel: vor vielen Jahren regte sich alle Welt unglaublich über ein Todesurteil aus dem Iran auf. Der Vergewaltiger und Mörder von neun jungen Frauen wurde zunächst von den Angehörigen der Opfer ausgepeitscht und dann an einem Baukran aufgehängt.
Was war DA aber an toitschen Stammtischen zu hören! Iraner seien eben “gesetzlose Bastarde”, man habe “das ja immer gewusst” und denen ist “ja sowieso nicht zu trauen”.
Als Familienvater stand ich im Kreise anderer Familienväter. Wir plauderten. Wir kamen auf Kinderschänder zu sprechen und ich murmelte absichtsvoll: “Na. Ich wüsste ja nicht, was ich mit einem anstellte, der meiner Tochter etwas antäte.”
Was glaubst denn du, was DA kam?
“Die Sau würde ich eigenhändig kastrieren!”
Und ich hakte leise nach: “Wie wärs, wenn man als Vater dem gestellten Kerl richtig eins reinhauen dürfte?”
“Jau!”
“Und den Typen dann langsam zu Tode brächte?”
“Aber gaaaanz langsam! Und unter Schmerzen!”
Alles Schwachsinn hier ….. wenn der toitsche Mob nicht so feige wäre, würde er zu seinen Befindlichkeiten ehrlich stehen können. So fühlt er sich nur frei, wenn er sich unbeobachtet wähnt und möglichst auch noch angesoffen ist.
Erzähl doch mal den Leuten einer Stadt in Deutschland, momentan sei für sie in weitestem Umkreis keine Polizei verfügbar – und dann schau mal drei Tage später nach, ob noch ein Stein auf dem anderen steht, wieviel Galgen am Straßenrand errichtet worden sind und wieviel Feuer brennen.
Ben,
wir gehen natürlich davon aus, dass die “Islamkritiker” die “Wahren Deutschen” sind und Typen wie ich Volksverräter, abartige und ganz undeutsche Wesen.
Wenn man das mal unterstellt, kann man schon sagen, die “Wahren Deutschen” neigen zu gewissen Formen einer altertümlichen und extremen Auslegung der Scharia und außerdem dazu, unser Grundgesetz für eine ärgerliche Gutmenschenveranstaltung zu halten.
Der Beweis? – Fragen wir mal einen “Islamkritiker”, was Scharia ist! Natürlich ist Scharia für ihn immer die extremste Ausprägung, die dabei möglich ist. Handabhacken und so. – Da herrscht eine nicht wegzuleugnende Affinität: “Islamkritiker” und Salafisten sind miteinander eng verwandt. Beide lieben es dogmatisch, extremistisch und großmäulig.
was für ein selten dummer artikel.
@InitiativGruppe
Was für Islamkritiker kennen Sie denn?
Diejenigen die die Dönerbudenmassaker zu verantworten haben?
http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%B6ner-Mordserie
Ist ja noch ungeklärt die Nummer, also schießen sie los.
Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte im Islam” vom 19. September 1981.
Artikel 12
Das Recht auf Gedanken-, Glaubens- und Redefreiheit
Nun warum will dar zu eigentlich keiner was sagen-
laut dieses Gesetzes kann man doch Gar nicht von Meinungsfreiheit im Islam reden solange es der Umma hilft.
aber wahrscheinlich seit ihr so was von ideologisch verbrannt oder intellektuell verblödet oder einfach gleich gültig gegen über der Meinung Freiheit bei euch zählt halt nur der glaube …
„solange er innerhalb der allgemeinen Grenzen, die die Scharia vorschreibt, bleibt. Nicht erlaubt ist die Verbreitung von Unwahrheit und die Veröffentlichung dessen, was der Verbreitung der Schamlosigkeit oder Schwächung der Umma dient“
Ich Offe ihr Merkt das wenn ihr diese Gesetz gut findet ihr eigentlich verfassungsfeindlich seit
Und nach meiner Meinung nach vom Verfassungsschutz beobachtet werden solltet…
Demokratie und Islam sind nicht verträglich wie Hund und Katze.
Hat mal einer von euch nach gedacht wie viel Geld der militärisch industrielle Komplex gemacht hat? mit diesen Krieg und Gar nicht erst die sich daraus ergeben öle Währung Sicherheiten +und ein wieder ansteigen der der militärischen Aufrüstung Welt weit + Überwachung Technik… er leine der krieg hat der USA ca. 3000milarden gekostet und Osama wahr bis zum 11.9.01 teil der USA Geheimdienstes +die ganzen Polizei stattlichen Gesetze und Überwachung Gesetze und und und…
Dies Gesetz was die Scharia ihr fördert wer doch ein perfektes Gesetz für den militärisch industriellen Komplex…
Aber solange eine Mehrzahl an Muslimen eigentlich Osama gut findet kann der ganze Prozess weiter laufen…habe bei einen arabischen tv Sender gehört das ca. über 40% Prozent der Muslime Osama positive bewertet…
Anne Bayefsky vom US-amerikanischen Hudson Institute zufolge etikettieren Moslemextremisten ihre Kritiker als „islamophob“, um selbst als Opfer zu erscheinen sowie Ablehnung und Widerstand gegen ihre politischen und religiösen Vorstellungen zu unterdrücken.
dass jede Kritik an der Religion – wie an jeder Weltanschauung – als Bestandteil der Meinungsfreiheit verfassungsrechtlich garantiert sei und dem Rassismus sowie der Xenophobie nicht gleichgestellt werden solle.
Die Pathologisierung von Widerspruch und Kritik über den Neologismus Islamophobie sei „blanke Arroganz“ und ein Symptom des intellektuellen Versagens der islamischen Elite sowie ihrer Unfähigkeit, den Islam rational und argumentativ zu verteidigen.
Ansicht der Frauenrechtlerin Seyran Ateş „nutzen vor allem die sehr orthodoxen und konservativen Muslime und Verbände“ den Islamphobie-Begriff, „um sich als Opfer zu stilisieren“. Dabei falle auf, „dass der Islamophobievorwurf nicht nur an den Westen gerichtet ist, sondern auch innerhalb der muslimischen Community genutzt wird, um binnenmuslimische Kritikerinnen und Kritiker von der Diskussion auszugrenzen … , etwa, wenn man sich kritisch … mit kopftuchtragenden Kindern oder mit Themen wie Zwangsverheiratung … beschäftigt.“
Klaus Faber ist der „Islamophobie-Begriff … eine problematische politische Wortschöpfung, die – gegen alle Realitätsbezüge – in der Tendenz eine mit dem Antisemitismus vergleichbare globale Diskriminierung von Muslimen behaupten will“
Islamophobie sei ein “Propagandabegriff” und “ist im UN-Sprachgebrauch, der jetzt auch in Deutschland eindringt, vor allem ein Mittel der antiwestlichen und israelfeindlichen Agitation islamischer Staaten.”
Insofern plädiert er für eine „Debatte und Forschung über Islam und Moderne“, wobei „Schlagwörter und Kampfbegriffe wie Islamophobie und Islamofaschismus … nur im Weg“ stehen würden.
FOCUS-Chefredakteur Helmut Markwort macht auf Parallelen im Gebrauch der Begriffe “islamophob” und “Antikommunist” aufmerksam. Beide Begriffe seien zum Zwecke der Ausgrenzung von Kritikern gebraucht worden. Markwort bezeichnet sie daher als “Totschlagworte”.
Sozialwissenschaftlerin Necla Kelek soll der Islamophobie-Begriff „beschreiben, dass Kritik am Islam eine irrationale, also unbegründete Angelegenheit ist. Es ist ein Kampfbegriff, der von Islamstiftungen in Saudi-Arabien aufgebracht wurde und jetzt auch bei uns die Runde macht. Man spürt in den Debatten auch ein männliches Ressentiment gegen jene Frauen, die bestimmte Auswüchse des Islam kritisieren
Der Politikwissenschaftler Hamed Abdel-Samad lehnt den Begriff der Islamophobie ab, da eine Phobie „Hirngespinste“ beschreibe, während die Gefahr durch Islamisten real sei
“ Er spricht von einem einer „totalitären Propaganda“ würdigen Begriff. „Bis zum Beweis des Gegenteils hat jedermann in einer Demokratie das Recht, Religionen als rückständiges Lügenwerk zu betrachten und sie nicht zu lieben … Offene Gesellschaften setzen auf die friedliche Koexistenz der großen Glaubenssysteme und des Rechts auf freie Meinungsäußerung. Die Freiheit der Religion ist gewährleistet, die Freiheit der Kritik an Religion ebenfalls.“
Er verweist auf den funktionalen Charakter des Begriffs: Es solle damit die „die Realität einer islamistischen Offensive in Europa“ geleugnet werden: „Es ist leichter, Muslim in London, New York oder Paris zu sein als Protestant oder Katholik im Nahen Osten oder Nordafrika. Aber der Begriff der ‚Christianophobie‘ funktioniert nicht – und das ist gut so. Es gibt Wörter, die Sprache verderben, ihren Sinn verdunkeln. ‚Islamophobie‘ gehört zu jenen Begriffen, die wir dringend aus unserem Vokabular streichen sollten.“
Der Sozialwissenschaftler Hartmut Krauss sieht neben dem Rassismusvorwurf, dem Vorwurf der Fremdenfeindlichkeit etc. im Islamophobievorwurf ein “neoinquisitorisches Instrument” der Islamapologetik. Diese „zielt im Kontext der (…) Grundmuster der Diskursverwirrung primär darauf ab, den Islam als Gegenstand kritischer Analyse und Reflexion zu entsorgen und nur noch als Objekt der Affirmation und Beschönigung (…) zuzulassen.“”
Kritik am Begriff
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamophobie#Kritik_am_Begriff
Ja, da sind sie ja alle: Die monetären Nutznießer der sogenannten Integrationsindustrie fast allesamt versammelt.. *lach*
Denen ist doch nichts zu schade..
Nur ne frage wenn ein Moslem Bier trinkt, ist er dann Christ.
Aber sonst bin ich auch der Meinung ,wenn jemand meine Familie anrührt, schlacht ich ihn.
@ Azrael
Nein – zum Christen macht ihn das nicht.
Er zeigt damit nur, dass er den Islam nicht richtig versteht.
Das koennen Sie doch so nicht sagen, Feisal! Wenn ein Muslim Bier trinkt, heisst das doch nicht automatisch, dass er den Islam nicht versteht. Kann doch sein, dass er alles wunderbar verstanden hat, sich aber nicht dran halten will. Das mag jetzt rosinenpickerei sein, aber ich finde, gerade bei solchen sensiblen Themen ist es wichtig, dass wir unsere Worte bedachtsam waehlen. Deshalb: “Wenn ein Muslim Bier trinkt, haelt er sich damit nicht an die Vorschriften seiner Religion” wuerde es doch viel besser treffen, meinen Sie nicht?
.
Saudischer Moslem wird Christ Saudi Muslim converts to Christianity
http://www.youtube.com/watch?v=oMpZqakctVM&feature=related
Möge Gott alle segnen, die bedroht, verfolgt, gehasst und getötet werden im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes. Amen! Im Paradies werden wir wie die Engel sein und nicht wie die sexsüchtigen, freßsüchtigen und genussüchtigen Menschen. Gott hat viel mehr für uns bereit! Mathäus 22:30
Nun ich habe ja gesagt der Koran wurde 1923 vereinheitlicht nun laut wik wahr es aber 1924
Heutiger Koran ist nicht Originalkoran!
http://www.youtube.com/watch?v=HM1yVMV0qHM&feature=related
Tatsächlich kennt die muslimische Überlieferung aber eine Unzahl von Lesarten, deren Unterschiede teils den Sinn einer Textpassage ändern.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lesarten_des_Korans
und jedem Muslim ist bereits bekannt das es nicht nur einen, sondern unzählige koranausgaben gab, die sich untereinander widersprachen und seit 1924 nur einer gültig ist. was jedoch nichts an der lüge des koranlehre je ändern wird.
was deren lüge bestätigt das es “immer nur einen gab”.
Naja, jeder kann etwas für die Gesellschaft unternehmen:
Kauft nicht bei Türken. Redet nicht mit denen, gebt denen keine Arbeit und habt solche nicht als Nachbarn.
Einfach nur darauf achten, dass die Türken hier nichts von unserer Heimat abbekommen.
Ist das schon wieder der Entrückte von neulich, der schwor, sich von nun an gesittet zu verhalten?
Zwei schöne Aussagen in deinem KOmmentar:
1. fast 60 % der Deutschen, und damit die Mehrheit, ist GEGEN die Tötung, obwohl er ein Massenmörder ist. Wieviele Türken haben sich so im Griff, wenn man nur mal Kanacke ruft?
2. Du gibts zu: Im Islam, alsonicht im “Islamismus”, ist die Tötung eines anderen legitim.
Also stimmt es doch: der Islam ist intolerant und mit der Demokratie nicht vereinbar.