Seitdem Bin Laden am 2. Mai von 79 amerikanischen Supersoldaten liquidiert worden ist bewegt sich meine Freude über seinen Tod zwischen “Interessiert-mich-nicht” und einem Merkelschen “Fäuste-Hoch-Buckel-raus-Jubel”. Zum Flaggen schwingen und “USA, USA, USA!”-Rufen gehe ich sehr wahrscheinlich nicht mehr über. Doch wer jetzt meinte, dass durch den Tod des Kopfes der Al-Qaida wieder Normalisierung in unseren Alltag eintritt wird sich täuschen. Denn die Paranoia ist nicht leicht wegzukriegen.
Wegen Terrorangst anderer Passagiere mussten zwei Muslime ein US-Passagierflugzeug kurz vor dem Start verlassen. Die Männer in traditioneller muslimischer Kleidung saßen am Freitagabend (Ortszeit) in Memphis (Tennessee) an Bord eines Jets der Gesellschaft “Atlantic Southeast Airlines”, als die Maschine bereits Richtung Start rollte. Nach Hinweisen anderer Passagiere, die sich vor den Männern füchteten und in ihnen potenzielle Terrorverdächtige sahen, sei das Flugzeug zum Gate zurückgekehrt. Die Muslime mussten es verlassen und wurden erneut kontrolliert, während die Maschine ohne sie nach Charlotte (North Carolina) startete.
Wäre ich ein Terrorist (ist nur ein Gedanke, keine Angst liebe deutsche Freunde) und hätte Rachepläne würde ich den Teufel tun und mich in arabischer Kleidung in ein Passagierflugzeug setzen. Das amerikanische “Wir-gewinnen-immer-Gefühl” scheint wohl nciht bei allen Amerikanern angekommen zu sein.
Bin Laden ist tot, es lebe die Paranoia!
vor allem das komische is, die 2 waren auf dem weg zur tagung “vorurteile gegen muslime”. ich musste doch dezent schmunzeln als ich das gelesen habe ^^
“The land of the free.”
So steht es in ihrer weissen Nationalhymne.
Gibt es einen Beweis, dass sich Moslems in ähnlicher Situation besser verhalten würden?
Zumindest wurde im Westen noch keine Moschee durch einen Mob angegriffen wir aktuell eine christliche Kirche in Ägypten.
Wie wenig die Deutschen nachdenken, sieht man doch schon am sog. “Sicherheitsdienst” an den Airports: dort arbeiten Leute für unter 5 Euro die Stunde und geringen Bildungsabschlüssen. Fast allesamt Migranten, die die A*-Karte gezogen haben. Für ‘nen Tausender würden die doch alles durchgehen lassen.
Aber gut, dass die Terroristen genauso dumm sind wie diese ach so überlegene Sarrazin-Rassse – von denen ist offenbar noch nie einer auf die Idee gekommen, diese Leute zu bestechen.
@Alon Superjude
Geh wieder in den Sandkasten spielen.
@Türkenmafioso: Eine tolle Argumentation, mein Bruder. Aber wenn Du die Aussage begriffen hättest, dann müsstest Du eingestehen, dass Moslems sich nicht anders verhalten hätten.
Aber Empören ist ja so einfach – wenn auch wenig heldenhaft.
Wenn die Terroristen und Mörder eben genau so aussehen, genau so reden und die selbe Religion haben wie ihr, dann kann man wohl kaum fordern, dass keine Angst entsteht. Erbärmlich.
A propos Angst. Die Deutschen haben nicht nur “Angst” vor dem Islam -bzw Moslems…viele sind inzwischen soweit, dass sie Moslems nicht mehr im Land haben wollen – das geht über Angst hinaus.
Ich hoffe inständig, dass es in Deutschland keinen größeren Terroranschlag geben wird…denn danach wird sich eine unkontrollierte Welle der Gewalt gegen muslimische Einrichtungen oder auch Bürger entladen. Gott gebe, dass das nicht geschieht. Aber es ist auch das unverantwortliche Schöngerede der Politik, gerade bei SPD und v,a, den Grünen, die die Sorgen und die Wut der “Deutschen” nicht mehr ernst genug nehmen…
@ Alon Superjude
Größeren Schwachsinn las ich selten: “Gibt es einen Beweis, dass sich Moslems in ähnlicher Situation besser verhalten würden?”
Gibt es eigentlich einen BEWEIS, dass Juden nicht besonders gern Kinder fressen? Kannst du das BEWEISEN?
Manno mann ……..
@J: Nun ja, das mag sein. Aber es ist die Frage, ob es nicht sowieso die bessere Lösung ist. Wirtschaftliche ist Deutschland nicht auf die Türken hier angewiesen, Kulturell ebenso wenig. Kein Türke grenzt sich deutlich vom Terror ab der im Namen ihrer Religion abgehalten wird – selbst hier im Blog sympathisiert der Autor mit Bin Laden – aus welchen Grund sollten die Ureinwohner sich nicht gegen die Parallelgesellschaft wenden? Das ist nur eine logische und vernünftige Folge.
Dass die Türken ebenso reagieren würden, zeigt sich doch in den ständigen Angriffen und der Unterdrückung der Christen und anderen Minderheit im Nahen Osten. So ist es nur Gerecht, wenn als Gegenschlag die Islamisierung unserer Zivilisation gestoppt wird. Also ich würde mitmachen.
@Alon Superjude
Alter, ich bin nicht Dein Bruder. Ich habe grundsätzlich keine Denunzianten als Brüder, das ist nun mal so.
Ich mag keine Leute, die blind einfach irgendwelchen Unrat von sich geben. Mir ist jeder Mensch willkommen, solange er sich zivilisiert benimmt und ein Mindetsmaß an Achtung für andere menschen aufbringt.
Pauschale Verurteilungen und generalisierende Vorurteile und Klischees mag ich nicht. Und ich mag Leute nicht, die sowas gut finden und gar selbst anwenden.
Warum so hasserfüllt, mein armer Mitbürger? Du, mein Bruder, bist es doch der aggressiv irgendwelchen Unrat von sich gibt. Ich möchte Dir wohlwollend unter uns doch die Möglichkeit eröffnen einen gemeinsamen Konsens zu finden. Aber dazu müssten wir beide eine Argumentationskette eröffnen. An dieser Stelle, auch wenn wir die Gleichen sind, mangelt es einen Kooperationsansatz Deinerseits.
Aber ich möchte dich nicht abwerten und Dir die Möglichkeit geben, die Punkt zu besprechen.
Die Aussagen sind soweit klar: Moslems würden in ähnlicher Situation nicht anders reagieren. Wir reden hier von einem Flug aus tausenden…
Aber über nur einen wird sich massiv empört, dass ist keine Vernunft, die unser gemeinsamer Gott von uns einfordert.
@ Alon Superjude
“Ich möchte Dir wohlwollend unter uns doch die Möglichkeit eröffnen einen gemeinsamen Konsens zu finden.”
Wen willst du verarschen? Du kannst dir deine ziemlich grottenschlechte Zynik gern ausmalen, dann haste ne bunte. Im untenstehenden Zitat verlangst du nach ethnischer Säuberung.
“aus welchen Grund sollten die Ureinwohner sich nicht gegen die Parallelgesellschaft wenden? Das ist nur eine logische und vernünftige Folge.”
“Ureinwohner” – das ist hübsch gesagt! Das lässt Baströckchen, grunzende Fruchtbarkeitstänze und Schweinehauer in der Nase assoziieren und so ist es ja wohl auch hier.
Die sarrazinierte Hirnzellenretardierung der Ureinwohner äußert sich in Deutschland immer krasser.
@Aron Superjude:
Ihre Einstellung erinnert mich sehr an die Philisophie einer politischen Gruppierung in Deutschland Mitte des 20. Jahrhunderts, die auf die gleiche Art wie Sie jetzt, ihren Mitmenschen die elementaren Grundrechte abgesprochen haben. Das Ergebnis waren Millionen von ermordeten Unschuldigen, deren einziges Vergehen es war, einer bestimmten Religion oder Kultur anzugehören. Ich verstehe diese menschenverachtenden Pauschalisierungen Ihrerseits nicht und stelle erschüttert fest wie salonfähig diese Art zwischenmenschlichen Umgangs mittlerweile geworden ist.
Ich hoffe, dass Sie sich irgendwann klar darüber werden, dass ihre Äusserungen Menschen betreffen und die Ideologien die sie hier anpreisen dem selben grausamen Weg, den Deutschland vor 70 Jahren durchlebt hat, Tür und Tor öffnen.
Die aktuelle Situation ist wohl eher, dass Christen aufgrund ihrer Religion verfolgt werden. Nirgendwo werden Türken verfolgt. Christen, Armenier, Homosexuelle hingegen schon.
Also sollten Sie so anständig sein, die aktuellen Gegebenheiten anzuprangern. Jeder unschuldige Türke, wenn es soetwas gibt, hat das Recht seine Unschuld offenzulegen. Die Unschuldsbekundungen sehen faktisch nur leider so aus, dass sich empört wird und gegen Deutsche gepöbelt. Wo sind die Türken bei der Demonstration gegen Terror? Wo sind die Türken bei Vermeidung von Migrantengewalt? Nein, es wird immer nur geschrien: Wir sind die tollen Türken, wer das in Frage stellt ist ein Nationalsozialist.
Gibt es ein Naturrecht, dass sich Türken hier in unserer Zivilisation aufhalten? Nein. Aber warum fehlt das eklatante Verständnis, dass Zusammenleben eben auch Einbussen an der eigenen Lebensweise bedarf?
Irgendwo ist ein Punkt erreicht, an den eine Säuberung mittel- und langfristig die moralisch anständigere Lösung ist. Der Unterschied ist nur, dass all die Toten durch Hassprediger als Einzelfälle in die Statistik eingehen…
Chapeau. (Oder Schapka.)
Es tut gut zu wissen, dass andere genauso über diese Art Denunzianten denken wie ich.
Es wäre nicht zu ertragen, wenn solche Leute erfolgreich durch die Lande zögen, den Geist der Menschen vergifteten und nur Schutt und Asche hinterließen. Das ist nämlich meiner Meinung nach ihr einziges Ziel.
Die schwarze Kugel in The 5th Element.
Sorry, hatte ich vergessen: war gerichtet an Honk.
Und nicht etwa an den billigen Denunzianten.
@ Alon Superjude
Mit jedem Beitrag wird Ihre Einstellung schnell und drastisch klarer:
“Jeder unschuldige Türke, wenn es soetwas gibt, hat das Recht seine Unschuld offenzulegen.”
Ein mieser, kleiner und recht trivial provozierender Zwergentoitscher – mehr kann ich in Ihnen nicht erkennen. Wenn die Spitzen wenigstens noch intelligent wären, dann hätten sie wenigstens noch Unterhaltungseffekt.
Gut, dass solche Elemente deutlich in der Minderzahl sind und keine Rolle spielen. Selbst konservative Politik der Regierung winkt bei solchen Ausfällen ab und macht intelligenteres Tagesgeschäft – und schon die haben den Knall nicht gehört.
“Irgendwo ist ein Punkt erreicht, an den eine Säuberung mittel- und langfristig die moralisch anständigere Lösung ist.”
Hmmmm …. das wäre zu überlegen. Aber wohin bloß mit mindestens 60 Millionen Ausfalldeutschen?
Durch die Medien hat sich die Angst vor den so genannten Terroristen (leider) selbst unter Muslimen verbreitet.
Neulich habe ich mich selbst ertappt, wie ich vor einem traditionell gekleideten Araber mit einem Rucksack, in der Bahn schiss bekommen habe. Er sah so typisch Terrosrist aus.
Ich habe sogar Explosions bzw. Angrffsszenen in meinem Kopf erstellt. Nun ja. Es ist nichts passiert. Und ich lebe noch.
Aber traurig, wie wir bzw. ich mich manipulieren lasse.
@Alon Superjude
ihre Antwort sagt mir einiges über ihr Verständnis, ihre Bezugsquellen für Informationen und auch ihre Einstellung zu ihren Mitmenschen aus. Nicht nur dass sie Religionen und Staatszugehörigkeiten durcheinander werfen. Sie unterstellen den “Türken” dumme Argumente um ihre eigenen, und mit Verlaub gesagt nicht weniger dummen, Argumente zu untermauern. Sie sprechen davon, dass jeder der eine Meinung vertritt, die dem der “Türken” widerspricht von diesen in eine faschistoide Ecke gestellt wird, sprechen aber im selben Atemzug von einer “Säuberung” als “moralisch anständige Lösung”. Wie stellen Sie sich so eine “Säuberung” eigentlich vor?
Ihre Einstellung ist bestürzend und ich hoffe inständig, dass sie irgendwann einmal erkennen mit welcher Verachtung sie durchs Leben gehen. Schade eigentlich.
@ Alon Superjude
Sowas wie Sie ist exakt das, was die junge Bundesrepublik damals mit allen Kräften zu verhindern suchte.
Eben die so häufig in diesem Land angetroffene, intellektuell niedergegangene rechtsradikale Strömung mit all ihren widerwärtigen Subjekten im Schlepptau.
@Feisal/Honk: Sage ich ja, bei den Türken kommt sofort die Nazi-Karte. Auch nur ein Argument hat der Türke nicht. Und er sagt es ja selber, er als Türke würde das Gleiche machen, wenn die Türken in der Mehrzahl sind.
Deswegen wird Gott uns unterstützen unser Land vor den Türken zu schützen!
)
(eh, das reimt sich
“Sage ich ja, bei den Türken kommt sofort die Nazi-Karte.”
-
Geht in dem Fall doch auch in Ordnung. Oder wollen Sie ernsthaft behaupten, Sie verträten hier keine rechtsextremen Ansichten? Sie vertreten extreme Ansichten und stellen sich damit außerhalb der Gesellschaft, für die sie evtl. ernsthaft meinen zu sprechen. Sie sind ihr gegenüber illoyal. und ziehen sie und ihre Werte in den Dreck. Diese Gesellschaft sieht Menschen mit solcherlei Ansichten als Schandfleck an. Sie sollten mal darüber nachdenken, daß der Fleck auf dem eigenen Hemd diese Gesellschaft weitaus mehr stört als der auf dem anderer.
vor wien hats ja schon 2 mal geklappt. ^^
@ Basti
Tja …. und wenn man sich nur lange genug in gewesenen Erfolgen suhlt, verpennt man die neue Realität.
Vor Wien habt ihr ein paar tausend von uns zurückgeschlagen.
HEUTE sind vier Millionen (!) von uns HIER.
Tendenz: steigend.
Wenn man euch so zuhört muss man sich fragen, weshalb eigentlich noch keine Dome hier brennen und/oder Kirchen von uns abgerissen worden sind. Wo wir doch soooo unglaublich geil darauf sind, hier endlich die Herrschaft an uns zu reißen. Oder mit welchem miesen Trick stellen wirs eigentlich an, dass IHR SELBST eure Kirchen jedes Jahr zu TAUSENDEN verlasst? Wow!
Und wie haben wir Muslime eigentlich dafür gesorgt, dass eure Wahlbeteiligung jedes Jahr weiter sinkt?
Wir könnten zwar namhafte Landstriche in Deutschland mittlerweile als Muslime politisch komplett regieren weil wir sie bereits dominieren – tuns aber nicht.
Wien war gestern unser Zeil, mein Freund.
Kopenhagen ists heute.
@Feisal
Mir ist gerade wieder eingefallen, an was mich der Bericht mit den 100 000 Konvertitinen und deine Sprüche über das übernehmen von Städten erinnert hat.
http://www.moviemaze.de/media/trailer/view/21745/a72b815078c5be2b911b156e3ea5f5fb/3179_trailer02-de_480.mov
Dieser Film spielt genau auf die Urängste einer Gesellschaft an, wie du es mit deinen Sprüchen machst, Aussterben ,Übernahme,und die Auslöschung der Identität einer Gesellschaft.
@ Azrael
Wir “übernehmen” weder Länder noch Städte und wir sind auch nicht schuld daran, dass ihr aussterbt.
Ihr haut uns eure Länder und Städte uninteressiert vor die Füße, weil ihr sie nicht mehr haben wollt. Und Bock auf euch selbst habt ihr auch nicht mehr. Wir erwürgen ja nicht eure Babyschwemme – ihr werdet einfach immer unfruchtbarer.
That’s all.
An mir und meiner Familie liegt es bestimmt nicht das wir aussterben sind eher unsere Links-liberalen die sich aus der Gleichung kreuzen hrhrhr.
Ansonsten bin ich der Meinung, wir sind kein Flächenland das wir hauptsächlich mit Krummen und Buckligen auffüllen müssen wie bisher.
und da grinst er auch noch frech der drecksack ^^. für die kirchenaustritte kannst du freilich nix und für die geringe wahlbeteiligung ja auch nicht.(wen soll man denn auch wählen ändern tut sich eh nix) dome und kirchen brennen nur noch nicht weil ihr eben “nur” 4 millionen seid.das sieht in ländern wo ihr in der mehrheit seid(siehe ägypten) ganz anders aus,
“Vor Wien habt ihr ein paar tausend von uns zurückgeschlagen.
HEUTE sind vier Millionen (!) von uns HIER.”
und wie sie gelaufen sind vor den polnischen reitern mit ihren engelsflügeln an der rüstung. hätt ich zu gern gesehen
LOL, klingt, als wäre der Bastspasti dabei gewesen, gell?
Ja, ja, das ist so schon, das “Ihr-Wir”, selbst wenn Jahrhunderte vergangen sind.
Was gab’s sonst Neues im Kindergarten? Sandkörner im Sandkasten gezählt?
Fatima an den Haaren gezogen oder Mehmet Marmelade am Piepmatz?
nein er hatt nur verstanden das freisal ein tersorist ist das man zu solchen leuten nicht nett sein soll.
toleranz beuteut für soch leute schwäche.
nur eine süre um euch nicht die ganze arbeit abzunemn:
Sure 49, Vers 15: Gläubige sind nur die, welche an Allah und seinen Gesandten glauben und hernach nicht zweifeln und die mit Gut und Blut in Allahs Weg eifern. Das sind die Wahrhaftigen.
Sure 5, Vers 19: O Volk der Schrift, gekommen ist nunmehr zu euch Unser Gesandter, euch aufzuklären über das Ausbleiben der Gesandten, damit ihr nicht sagt: “Zu uns kommt weder ein Freudenbote noch ein Warner.” Und gekommen ist nun zu euch ein Freudenbote und ein Warner, und Allah hat Macht über alle Dinge.
Nachdem Ungläubige gewarnt und zum Islam eingeladen wurden folgt der zweite Schritt im islamischen Aktionsplan zur Verbreitung der Religion des Friedens und der Toleranz.
Sure 47, Vers 1: Diejenigen, welche ungläubig sind und von Allahs Weg abwendig machen – ihre Werke wird Er irreleiten.
Sure 3, Vers 54: Und sie schmiedeten Listen, und Allah schmiedete Listen; und Allah ist der beste Listenschmied.
Sure 9, Vers 41: Ziehet aus, leicht und schwer bewaffnet, und eifert mit Gut und Blut in Allahs Weg. Solches ist besser für euch, so ihr es begreifet.
Sure 9, Vers 30: Und es sprechen die Juden: “Uzair ist Allahs Sohn.” Und es sprechen die Nazarener: “Der Messias ist Allahs Sohn.” Solches ist das Wort ihres Mundes. Sie führen ähnliche Reden wie die Ungläubigen von zuvor. Allah schlag sie tot! Wie sind sie verstandeslos!
Aber genau durch diese koranische Dualität erlangt ein „rechtgläubiger“ Muslim erst seine Existenzberechtigung vor Allah als „besserer“ Mensch. Er hat damit die sakrale Legitimation, auf Ungläubige (kafir) als minderwertige Wesen herabzublicken.
„Die Menge an Material in der Trilogie (Koran, Sirat und hadith) über die kafir (Ungläubige) ist außergewöhnlich. Ungefähr 67% des mekkanischen Korans und 51% des medinensischen Korans handelt von ihnen. Tatsächlich beschäftigen sich 75% des Textes der Biographie Mohammeds nach Ibn Ishaq mit den Ungläubigen und 20% der Textsammlung von Bukhari hat sie zum Thema.
Jede Erwähnung der kafir ist negativ. „kafir“ wird im allgemeinen als „Ungläubiger“ übersetzt aber dies ist eigentlich nicht korrekt, denn das Wort „Ungläubiger“ ist neutral. Der Koran aber definiert in seiner umfassenden Deutung das Wort „kafir“ folgendermaßen: er kann umgebracht, gehaßt, bestraft, vergewaltigt, verspottet, versklavt, enthauptet, gefoltert, beleidigt, verdammt, getäuscht, bestohlen, entführt und erniedrigt werden. Gegen die kafir können und dürfen auch Verschwörungen geplant werden. … Die Ahadith und die Sirat folgen demselben Schema. Es gibt kein Wort auf Deutsch, das die ganze Negativität des Wortes „kafir“ adäquat ausdrücken würde.“
(Quelle: http://www.frontpagemag.com/Articles/Read.aspx?GUID=6AA49466-2575-491F-B712-CEA90FCCCD0D)
Ungläubige sind schon durch ihre schiere Existenz, allein schon durch ihren Unglauben schuldig. Und genau durch diesen Unglauben sind sie für die Rechtgeleiteten eine permanente Provokation und eine ständige Versuchung.
Sure 4, Vers 74: Und so soll kämpfen in Allahs Weg, wer das irdische Leben verkauft für das Jenseits. Und wer da kämpft in Allahs Weg, falle er oder siege er, wahrlich dem geben wir gewaltigen Lohn.
Du liest also den Koran?
Man sollte Dich dem BND melden.
Könntest ja wieder so ein deutscher Terror-Konvertit sein …
Osamas Tagebuch fesselt CIA – „Iswestija“
http://de.rian.ru/society/20110513/259109413.html
http://www.youtube.com/user/conrebbi/
Du liest also den Koran?
ja ich kenne den Koran aus meiner schul zeit weil ich Islam Unterricht hatte obwohl ich Christ bin.
Man sollte Dich dem BND melden.
ja hast schon recht der koren ist verfassungsfeindlich und intolerant und man sollte Lieber nicht zu vielen Menschen sagen was in diesen Buch so alles steht.
weil jeder Gewalt Täter wird ihr eine Berechtigung finden können sein Kriminalität rechtfertigen zu können mit diesen glaube.
selbst zu hälter sind laut Islam rechtschaffende,
die normalen Menschen mit lieb und Vernunft werden ihr durch angehalten durch totale Unterwerfung sich diesen Gewalt glaube zu unterwerfen und Teil des Krieges zu werden.
Könntest ja wieder so ein deutscher Terror-Konvertit sein …
ist wirklich interessant von einen türken zu hören. dass er seine Religion als Terror potenzial an erkennt.
ich hoffe du schwörst deinen muslimischen Terror glaube ab weil nur so wird die islamische Welt sich entwickeln können und friede wird in die Hass zerfressen Menschen ein kehren können. und dies ist nur ein kleiner Teil des Korans den ich sage….
ist wirklich interessant von einen türken zu hören. dass er seine Religion als Terror potenzial an erkennt.
Sag mal, Alter – hast du deinen eigenen Urin getrunken nach dem schlechten Bier?
Woher weisst du denn, was für eine Religion ich hätte, du Schwachmatte?
Ein “Neger” ist für dich automatisch aus Afrika? Ein Türke automatisch Muslim oder Koran-kundig? Und ein Jude geldgierig und hakennasig?
Aus welcher Gummizelle bist du denn entlaufen, du Pierrevogel-Karrikatur?
Meine Zeit bei der gefährlichsten Website der Welt | Daniel Domscheit-Berg
Daniel Domscheit-Berg, geboren 1978, hat mehrere Jahre unter dem Pseudonym Daniel Schmitt als deutscher Sprecher von WikiLeaks fungiert. Seiner Meinung nach halten Regierungen und Unternehmen mehr geheim, als für unsere Gesellschaft gut ist, zumal die Entscheidungen des Einzelnen Einfluss auf immer weitere Teile der Welt haben. Gerade die Geheimnisse der Wirtschaft müssten aufgedeckt werden, damit man sich selbst richtig verhalten könne, so Domscheit-Berg. Vielleicht hätte man so auch die Bankenkrise verhindern können.
Ende September 2010 schied Daniel Domscheit-Berg wegen Meinungsverschie-denheiten mit Julian Assange über die künftige Ausrichtung von WikiLeaks aus dem Projekt aus. Es würde nur noch vom Mythos der Geheimhaltung leben und sei zugleich zum Global Player geworden, was er für extrem gefährlich halte, so Domscheit-Berg in einem ZEIT-Interview vom 9.12.2010. Das Projekt sei an seine eigenen Grenzen gestoßen.
Die Flut an Dokumenten zeigte die strukturellen Schwächen des Projekts auf, zudem wuchs der politische Druck auf die Organisation. Eine Plattform für „Whistleblower” müsse sich vielmehr als neutrale Instanz und reine Dienstleistung begreifen. Sie benötige funktionale Schnittstellen mit den klassischen Medien und sollte als ihr Zuarbeiter fungieren. Deren Aufgabe sei die Analyse, Aufbereitung, Kontextualisierung und Präsentation der Informationen gegenüber der Gesellschaft.
Quelle und weitere Infos: http://www.uni-karlsruhe.de/cos/EventView.php?ed_id=15260
Meine Zeit bei der gefährlichsten Website der Welt | Daniel Domscheit-Berg
http://freidenker.forumieren.de/t3219-meine-zeit-bei-der-gefahrlichsten-website-der-welt-daniel-domscheit-berg#bottom
vielleicht bin ich ja von BND und such nach Terroristen wie freisal einer ist…
Ja, wer unterschreibt denn Ihren monatlichen Scheck:
Ernst Uhrlau, Wolfgang Schäuble oder Nikolaus Schneider? Würde mich auch interessieren..