Der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel hat kritisiert, dass die Deutschen auch eine Paralellgesellschaft gebildet haben. Laut Bild ist Gabriel der Meinung, dass die Deutschen auch Integrationsprobleme haben. Gabriel war in einer früheren Ehe mit der Türkin Munise Demirel verheiratet, zu der er auch heute noch eine freundschaftliche Beziehung unterhält.
Gabriel:
Eines Tages hat die Lehrerin meiner Frau sie gefragt, warum Sie Abitur machen möchte. Du bist Türkin und wirst heiraten. Du wirst Kinder bekommen und in die Türkei zurück kehren. Diese Worte hat meine Frau Ende der 80er Jahre zu hören bekommen. Sie ist jetzt Vorsitzende eines Vereins für Kultur und Sozialarbeit für Deutsche.
Fakt ist, dass Migranten diskriminiert werden. Sind es einfach die Gene von Hitler, die in Deutschen weiter existieren? Gezielte Hetze gegen Ausländer, Angstmacherei durch Lügen zum Thema Überfremdung, Gen-Debatten, Assimilation, den Wunsch eine Rasse zu haben. Das passt doch, oder?
Warum glaubt die deutsche Gesellschaft Thilo Sarrazin? Weil sie nichts anderes tun, als sich täglich vom Fernsehen/Medien verarschen zu lassen.
Ein Bericht in der Hannoverschen Allgemeinen:
Mit einem Teleskopschlagstock und einem Schlagring haben Rechtsextremisten am Freitag in einer Stadtbahn zwei Farbige bedroht. Die drei Männer im Alter zwischen 28 und 33 Jahren waren gegen 22.50 Uhr in Begleitung einer Frau am Kröpcke in die Linie 5 Richtung Stöcken gestiegen.
Mit ihren Gürteln konnten die beiden Männer das Trio auf Distanz halten. Am Steintor sprangen sie aus der Bahn und flüchteten. Auch die Rechtsextremisten verließen die Linie 5, brüllten ausländerfeindliche Parolen und zeigten mit erhobenem Arm den sogenannten Hitlergruß. Die Polizei, die von Zeugen alarmiert worden war, nahm zwei der Täter in der Nähe der Haltestelle fest. Der dritte Mann konnte entkommen, ist aber namentlich bekannt.
Auf der Strasse sind es Neo-Nazis, und in den Medien die großen Konzerne und Verlage, die Ausländer jagen.
Eigentlich schade, dass der Artikel so wenig aus der Anregung Gabriels macht. Eigentlich ist der Hinweis auf die Integrationsunwilligkeit der Deutschen eine gute Öffnung der Debatte hin zu einem besseren Blick auf die Komplexität des Problems, nämlich die allgemeine Frage was Integration eigentlich sein soll bzw. worin man sich eigentlich integrieren soll? Da wären wir unter anderem bei dem noch immer recht schwierigen Thema der deutschen Identität.
Bewusstsein für die Komplexität der Materie vermisse ich überhaupt in der ganzen Debatte. Wenn ich zum Beispiel den Pool von Kriminellen nach Attributen abfrage wie den Religiösen Hintergrund, erhalte ich zwangsläufig irgendein Ergebnis. Nämlich das so und so viele Kriminelle diesen oder jenen Hintergrund haben. Nun ist es reichlich eindimensional gedacht, daraus direkt eine Kausalität abzuleiten a la, weil diese Person diesen Hintergrund hat ist sie kriminell. Ganz besonders dann wenn man ein so grobes Attribut und vor allem schwer zu verifizierendes wie die Religiösität annimmt.
Der Link von Judoka http://kfn.de/versions/kfn/assets/religionintegration.pdf ist in dem Zusammenhang recht spannend, aber auch hier ist eben die Frage ob die Kausalität richtigherum gedacht ist zu sagen, je stärker die Religiösität ausgeprägt ist, umso stärker ist die Gewaltbereitschaft. Vielmehr würde ich annehmen, dass aus einer stärker gewaltgeprägten Lebenswelt größere psychische Belastungen folgen die eine Kompensation in einer radikaleren Zuwendung zur Religion finden. Damit will ich jetzt keine Argumentation anfangen von wegen die Täter sind Opfer ihrer Umwelt und so, sondern nur mal für dieses Problem sensibilisieren, das eine Kausalität aus einem einzigen Faktor wir Religion nicht so einfach gezogen werden kann.
Da wär ich dann auch schon bei meinem letzten Problem mit der fehlenden Komplexität. Als Beispiel habe ich es mittlerweile geschafft regelmäßig meinen Schweinehund zu überwinden und morgens schon Frühsport zu machen, dass ich das mittlerweile kann verdanke ich einer Mischung aus der Motivation meines WuShu Meisters, der seelischen Unterstützung meiner Religion (ich bin übrigens Buddhist), einer Spur persönlichem Masochismus und dem gehasst gewordenen Gefühl des Scheiterns an Dingen die ich eigentlich kann, sprich wegen reichlich Faktoren tue ich so eine lapidare Sache wie Frühsport. Wenn ich mir jetzt überlege was nötig wäre um ein Berufskrimineller zu werden reicht meine ganze Phantasie beim besten Willen nicht aus da eine religiöse Überzeugung hinzustellen und fertig. Im Grunde kann dieses Experiment doch jeder mit sich selbst machen. Schaut euch selbst an, woraus eure Handlungen und eure ganze Persönlichkeit auf nur einen einzigen Nenner zu bringen. Ich denke jeder wird selbst merken, was es für ein Schwachsinn ist sich selbst so simpel zu denken und hoffentlich darüber nachdenken warum es sinnvoll sein soll andere so simpel zu denken.
Ok is schon spät. Anschauen woraus die eigenen Handlungen und die eigene Persönlichkeit bestehen und versuchen das auf einen Nenner zu bringen, wollte der voletzte Satz sagen
auch ein herr prof baring hat nicht den anspruch die wahrheit für sich gepachtet zu haben.
.
auch seine proffesur macht ihn nicht zum allwissenden ohne fehler. das vorweg..
.
hier sagt er ein satz, den ich symbolisch als die spitze des eisberges nehme und dem sinn nach etwas erleuchten möchte:
.
“”"”Das hat möglicherweise mit der hohen Gewaltbereitschaft in diesen Volksgruppen zu tun.”"”"
.
er ist ein proffesor und redet in einem interview von “möglicherweise”, was eindeutig eine mutmassung ist und damit auch eine nicht fundierte und nachgewiesene behauptung sein kann, mehr nicht.
.
dann noch die HOHE gewaltbereitschaft, wie kann man einem hauptwort ein attribut hinzufügen, dessen wertigkeit aus der doppelten behauptung verstärkt wird und beim leser keine sachliche bedeutung, sondern eine ablehnung gegenüber den subjekten projeziert?
.
als ein ausgrenzungsmerkmal sondergleichen wird dann noch die definition “volksgruppe” verwendet. es ist doch eindeutig, dass es “die volksgruppe” als solche, bei arabern, türken, russen und albanern nicht gibt. alle diese nationen setzen sich jedes für sich aus vielen kleinen volksgruppen zusammen. was hier wieder gemacht wird, der deutschen küche entsprechend, alles mal in den “eintopf” werfen, das wird schon so richtig sein.
.
dieser satz enthält behauptungen, die nicht im ansatz zutreffen, es ist einfach erstunken und erlogen. darum nicht ernstzunehmen. er polemisiert nur, redet der fremdenfeindlichen, auflagengeilen bild nach dem mund und wähnt sich im recht, er ist ein ganz einfacher, billiger trittbrettfahrer in der migrationsdebatte, an dessen scheitern auch er persönlich eine “mitschuld” hat
Oh — ich glaube er hat sich schon länger als nur vom Trittbrett aus mit den Dingen befasst.
Vielleicht meint er ja mit Volksgruppe bestimmte islamisch geprägte Länder die seinerzeit auch dem Osmanischen Reich angehörten. Das sind dann wieder die Nationen von denen wir die ganze Zeit schreiben.
YuKa sagt: “Statistiken zu lesen ist ne Kunst, und diese beherrscht du anscheinend nicht. Sonst würdest du wissen, dass MIgranten verglichen Mit der Bio-Deutschen Gesellschaft weniger kriminell sind.” >>>>>>>>> Witz des Tages!!!!!!!!!
))))))))))))))
Hier sind zwei Aussagen von Prof. Baring, die deutlich zeigen wes Geistes Kind er ist:
>
Prof. Dr. Arnulf Baring, ein Mann, der “Ostdeutschland” schon gern mal in “Mitteldeutschland” umbenennt, da die ostdeutschen Gebiete im heutigen Polen lägen. “Auf längere Sicht werden die Deutschen sich dieser Gebiete wieder erinnern. Es wird selbstverständlich werden, nicht mehr die polnischen Namen zu benutzen, was eine Form von Sklavensprache ist, eine gehemmte, unfreie Untertanen-Mentalität zeigt.” (“Die Welt” vom 08.10.1990)
>
Da fragt man sich schon, was er wohl vorhat. Sollen wir wieder gegen Polen in den Krieg ziehen, die deutschen Ostgebiete zurückerobern?
>
Prof. Baring zu Adolf Hitler:
“Der Hitler hat ja in einem Maße dieses Land in Bewegung gebracht, was man sich heute gar nicht mehr vorstellen kann. Er hat in den 30er Jahren, was bis in die 40er, 50er – man kann sagen – in die 60er Jahre weitergewirkt hat, den Leuten einen Elan vermittelt, der vollkommen von uns gewichen ist.” Wenn auch nur “ein Bruchteil” dessen für die Bundesrepublik mobilisiert werden könnte, so der Herr Professor am 09.11.2003 im ZDF-”Nachtstudio”, “wären wir aus allen Schwierigkeiten raus”.
>
Ich hoffe nur, dass uns ein solcher Elan nicht wieder vermittelt werden kann.
>
Das Buch “Kein Schwarz. Kein Rot. Kein Gold.” ist von Dr.Udo Ulfkotte, einem Mann, der als fremdenfeindlich bekannt ist.
>
>
Das sagt doch einiges aus über die Kommentatoren, die sich auf Aussagen und Bücher dieser Herren beziehen.
@Marianne
ich gehe mal davon aus, dass er mit Bewegung nicht die in den weiteren Kriegsjahren vorgekommenen Greueltaten.
Ich gehe mal davon aus, das er meinte, dass Hitler ein Mann war, dem es wie keinem gelungen ist, ein Volk für seine Auftritte und Politik zu gewinnen.
In den ersten Jahren seiner Regierungszeit konnte man sein Fahrrad unabgeschlossen vor den Bahnhof stellen, es stand nach Wochen noch dort, um nur ein Beispiel zu zeigen.
Aufgrund der allgemein heruntergekommenen Lage in Deutschland hat er es geschafft alle Deutsche zu motivieren.
Wenn Du Bilder oder Filme von seinen öffentlichen Auftritten siehst, ein Wahnsinn, was der Mann bewegt hat.
.
.
So – damit wollte ich jetzt keinesfalls etwas für oder über Hitler schön reden, denn da hat uns der weitere Ablauf der Geschichte genug ans Bein gebunden – sogar bis hier ins Forum, wo man uns wegen “nichts” Nazi nennt.
Ich sehe allerdings auch eine große Gefahr, wenn die Lage und Perspektive in Deutschland schlimmer wird, die Presse uns dies immer vor Augen hält, dies dann alles auf Ausländer usw. schiebt. Wenn dann jemand mit durch Presse, Fernsehen usw. steuerbarer Propaganda in der Lage ist die “ausweglose” Situation allen noch deutlicher vor Augen zu halten und eine ähnliche Ausstrahlung hat wie Hitler………
.
.
Politiker oder Präsidenten, die eine ähnliche Macht oder Anziehung ausstrahlen gibt es leider schon in sehr vielen Ländern und Religionen.
Das macht mir Angst……….
nicht gemeint hat
@yuka, judoka, günni, yusuf (der ohne ö) und wie sie alle heissen..
Meines Erachtens ist es vollkommen egal woher ein Mensch kommt, welche Gehne er besitzt, solange er sich da wo er wohnt wohl fühlt und versucht mit den Menschen die dort bereits ansässig waren, in Respekt und Frieden zu leben. Ob dies nun “Bio-Deutsche”, Türken, Muslime oder Christen sind (ich selbst bin übrigens überzeugter Arteist) ist meines Erachtens egal und fällt unter Toleranz und Religionsfreiheit.
Ich selbst habe sowohl mit Türken, als auch mit “Bio-Deutschen” viel positive und auch genug negative Erfahrungen gemacht. Doch fühle ich mich selbst auch als Deutscher (meine Abstammung lasse ich hier mal mit Absicht aussen vor) und freue mich über die vielen interessanten Kulturen die hier in Deutschland vertreten sind. Und es gibt hier sogar noch andere außer Christen und Moslems, nehmt z.B. mal die Buddhisten (die haben wahrscheinlich die niedrigste Kriminalitätsrate von allen Religionen).
> Buddhisten (die haben wahrscheinlich die niedrigste
> Kriminalitätsrate von allen Religionen).
.
So ist es.
und die gehen auch mit uns Deutschen viel freundlicher um.
Kann Dir jede Verkäuferin im Supermarkt bestätigen.
Dieser dicker depp ,nur zum furtzen ist da.