von The Man
Ich war lange Zeit unentschlossen, welcher Partei ich beitreten möchte. Doch Sarrazins Kommentare und die Reaktion der Gesellschaft hierauf, hat mir gezeigt, dass ich nicht viele Alternativen habe.
Das es immer einen Querulanten in der Öffentlichkeit gibt, der auf Muslime und Türkischstämmige schießt, daran haben wir uns gewöhnt. Daher dachte ich, dass Herr Sarrazin nach seiner ersten Salve an die Muslime, keine zweite Gelegenheit bekommen würde. Doch im Gegenteil. Mit seinem neuen Buch bedient Herr Sarrazin nicht nur die Ängste der Deutschen, er präsentiert auch wieder uns als Schuldige.
Sarrazin versucht bei jedem öffentlichen Auftritt darauf hinzuweisen, dass seine Thesen durch Zahlen belegt sind. Bei einem Zahlenspiel in der Show von Beckmann, malt Sarrazin eine Situation, in der deutsche Schüler viermal weiter sind als türkischstämmige. Und selbst Polen und Russen wären in Ihrer ersten Generation viel weiter als Türkischstämmige in Ihrer dritten oder vierten Generation. Dass diese Statistik die Verhältnisse in Großstädten nicht berücksichtigt, wird von keinem der Gäste bei Beckmann erwähnt. Es gibt eine große Schlucht zwischen der Qualität des Bildungswesens innerhalb und außerhalb von Großstädten. Da der Großteil der Türkischstämmigen in Großstädten lebt wäre demnach nur ein Vergleich mit deutschen Schülern in Großstädten angebracht. Die Aussage Sarrazins ist demnach ziemlich verzerrt, also falsch.
Aber das ist alles halb so schlimm. Denn einen Unruhestifter, der Zahlen verdreht, wird es immer geben. Noch viel wichtiger ist, was um Sarrazin herum so alles passiert sein muss. Es war schon verwunderlich, dass Sarrazin nach seiner ersten Salve an diskriminierenden Kommentaren seinen Platz bei der Bundesbank behalten durfte. Während Faruk Sen, der damalige Leiter des Essener „Zentrums für Türkeistudien“, nach seiner Bezeichnung, die Türken seien die “neuen Juden Europas“, ohne weiteres von seinem Amt genommen wurde.
Eine andere Tatsache ist, dass ein Sarrazin nicht heute erst zu seiner muslimfeindlichen Meinung gekommen ist. Diese muss Ihn ja schon jahrelang begleitet haben. Und seinem Charakter nach zu urteilen, ist er ja keiner, der seine Meinung verschweigt. Bedeutet das, dass dies eventuell eine Rolle bei seinem Werdegang gespielt haben muss. Gleich und gleich gesellt sich nun mal gern. So bin ich der festen Überzeugung, dass er durch persönliche Sympathien den ein oder anderen (be)förderer in den Führungsriegen der Organisationen hatte in denen er aufgestiegen ist. In den höheren Führungsriegen sowohl der Bundesbank als auch der SPD, muss es demnach viele geben die die Gedanken Sarrazins teilen.
Doch am aller meisten hat mich die Tatsache verwundert, dass die Mehrzahl der Umfragen, zu den diskriminierenden Kommentaren Sarrazins, ergeben haben, dass die deutsche Gesellschaft die Selbe sarrazinische Meinung teilt. Da stellt sich ein Migrant schon die eine oder andere Frage.
Aus politischer Sicht stelle ich mir die Frage, wo ich jetzt gut aufgehoben wäre. Denn eine SPD, die Sarrazin so lange gewähren ließ (und immer noch gewähren lässt) und öffentliche „Dementis“ übervorsichtig formuliert, ist für mich keine Alternative mehr. Ohnehin hat sich in der SPD eine Schar an türkischstämmigen Politikern verschanzt, die den fanatischen reformfeindlichen Kemalisten in der Türkei nicht vermissen lässt. Wo immer in Köln ein Bauantrag für eine ansehnliche Moschee gestellt wird, dort sehen Sie noch vor den Rechtsextremisten als allererstes die kemalistische Elite aus der SPD protestieren. Nein, Danke. Für mich keine SPD…
Welche Interessen die Grüne Führungsriege vertritt, verdeutlicht sich wenn man sich die PKK-freundliche Haltung zu Gemüte führt, die ein Özdemir jahrelang an den Tag bringen musste, um weiter zu kommen. Noch viel deutlicher war der Angriff auf die Religionsfreiheit von Kopftuchträgerinnen seitens Ekin Deligöz. „Kommt im Heute an, kommt in Deutschland an. Ihr lebt hier, also legt das Kopftuch ab“. Wenn man bedenkt, dass sich diese Frau mit diesem Angriff in der Partei z.T. profiliert hat, weiß man welches Gedankengut in der Partei gepflegt wird.
Über CDU und FDP lohnt es sich noch nicht einmal zu schreiben. Die Linke erinnert an die Politik in den 70 Jahre der Türkei. Sie betreibt nur Populismus und ist an keiner Lösung interessiert.
Doch da gibt es noch die BIG-Partei. Sie ist sehr klein und bewegt im Moment noch nicht viel. Ich muss auch zugeben, dass ich schon viele Risiken sehe wenn ich in die BIG eintreten sollte, doch während ich bei allen anderen Parteien ein Minenfeld betrete wenn ich das Thema „Kopftuch“ anschlage, gibt es bei der BIG erst gar keine Diskussionen darüber. „Das Kopftuch ist die persönliche Sache jedes religiösen Menschen und der Staat muss diese Freiheit gewährleisten.“ und ENDE. Bei dieser Partei, so scheint es, werde ich für meine Identität nicht abgestraft. Ich möchte nicht andauernd meine Identität und Wertvorstellungen zur Diskussion stellen. Denn diese stehen nicht zur Diskussion. Genauso wenig wie die Identität eines deutschstämmigen Christen.
Die Grünen sind Hinterheldig und der CEM Özdemir ist ein Soldat der Grünen. Der Typ ist so Unverschämt das er die Völkermord Armenier unterstützt. Wie gesagt der ist ein Soldat der Grünen.
BIG ist eine gute Variante, weil BIG vertretet die Meinungen der Migranten und auch dem BIO-Deutschen.
Ich wähl nur noch Linke, da jede Stimme an die kleinen Parteien eine verschwendete ist, Leider.
Es ist einfach Fakt, dass der grossteil der Deutschen bei der CDU/CSU, SPD, FDP und Grüne bleiben werden, kleine Parteien haben kaum noch aussicht auf Erfolg, da die besten Lügner … ähhmmm … ich mein Redner bei den Etablierten Parteien untergekommen sind.
Da die Linken Aktuell im Bundestag die einzigen sind, die wirklich noch sagen, was gesagt werden muss, wähle ich Linke.
.
Nur mal 2 Beispiele:
»Sie sind zu feige, sich mit den Wirtschaftsmächtigen anzulegen«
»Wir wollen nicht kopflos raus. Sie sind kopflos rein.«
.
Das dieses BundeskanzlerDing bei den Worten Gysis bezüglich Toter Zivilisten grinsend mit dem Handy spielt, zeigt, welchen Punkt wir mit der Demokratie erreicht haben.
Das Geld hat gesiegt, heute sind ein Paar $ bereits mehr Wert als ein Menschenleben.
Und jetzt Werteste Linke-Fronter, erspart mir all euer Gesülze bzgl. Früher und Scheinheilig der Linken, auf dem Video sieht man klar und deutlich, wer vor Scheinheilig und Selbstgefälligkeit glatt platzen könnte!
BIG ist definitiv die Partei welche sich den Problemen der Gesellschaft annimmt. Bleibt nur zu hoffen dass sie ihre Ideale nicht auch verraten sowie sie die größe haben etwas zu bewegen. Die Grünen waren auch einmal recht gut…. dann kamen sie mit an die Macht. Dass Ergebnis ist bekannt.
Ich frage mich nur ob wir wirklich eine Integrationspolitik brauchen oder ob es nicht besser ist die Integration uns Bürgern im Gesamten selbst zu Überlassen? Bisher war die Politik eher Kontraproduktiv, aber die Integration im “kleinen” eher produktiv. Je weniger die Medien über die ach so furchtbaren Integrationsprobleme berichten desto besser klappts – auf allen seiten.
@MALCOLM: Linke? Wie kommst du auf diese Partei? Die unterstützt doch die PKK. Hätte von dir garnicht erwartet.
@PamPam: Die großen Parteien nutzen einfach das Wort Integration aus.
@Yusuf
Ich wage zu bezweifeln dass die “großen” das Wort auch nur Buchstabieren können. Is schon traurig wenn Respekt, Freiheit und Identität zum Politikum werden.
Die Linke gibt Versprechen die Sie nicht halten kann… Sie machen überwiegend populismus… daher ist Sie definitiv keine Alternative.
Im Gegenteil, ich sehe jede Stimme an kleine Parteien als einen Fortschritt denn es zeigt dass deutschland neue Ufer betreten will. Es ist definitiv keine verloren Stimme
Also ich würde, wenn ich der Autor des Artikels wäre, in eine Partei des Landes, aus dem seine Familie kommt, eintreten.
Es ist nur noch ein Frage der Zeit, bis sich die große Mehrheit der Deutsche, die ein Islamisierung Deutschland (und Europas) streng ablehnt, mit einer Partei wie in Holland (PVV), Österreich (FPÖ), der Schweiz (SVP) oder Dänemark (DF), eine eigene Partei schafft.
Immer mehr Deutsche haben die Schnauze voll von aggressiven Islam-Migranten, die immer Probleme machen und nur unzufrieden sind und alles Deutsche ablehnen.
Früher oder später wird das dazu führen, dass man schaut, dass man diese Migranten wieder los wird.
Die deutschen Eliten sind zwar so dekadent, dass ihnen das Ende des deutschen Volkes egal ist, die Mehrheit der Deutschen sieht das aber anders.
Früher oder später kommt die spanische Lösung (Morisken) und dann gehts ab in die Heimat!
hahaha… spanische lösung. du meinst die zeit als die religion der nächstenliebe muslime enteignet und zwangsbekehrt hat. da hast du dir ja ein schöne welt ausgesucht.
.
als mauren an der macht waren, gabs dort noch so etwas wie zivilisation. dann kam die zeit der folter und des leids. und du willst dorthin zurück. bau dir ne zeitmaschine du schlumpf!
@Thomas
Hmmmmmmmm…..Du sprichst von der Mehrheit der Deutschen? Verzeih mir meine dreiste Frage aber wo bitte nimmst Du die repräsentative Mehrheit her? Dekadente Eliten, da stimme ich Dir zu, der rest jedoch ist in meinem Gusto dann eher die Polemik eines verunsicherten Menschen. Am Rande eine Frage, Thomas: Wenn alle Muslimen oder auch nur ansatzweise Islam Gläubigen in Ihre Heimat gesandt werden, was ist Deine Idee hinsichtlich der Tragfähig (nur) unseres Sozialsystemes?
Hexenjagten hatten wir bereits…. war kein erfolg, Bücherverbrennungen ebenfalls – scheiß Heizwert. Ich hätte da mal ne neue Idee, frei nach der Alt Deutschen Weisheit “Ein Bock alleine stößt nicht”: Wie wäre es mal mit konstruktiven Dialogen auf beiden Seiten (betonung auf konstruktiv & Dialog)?
@Thomas: Man merkt wie Rassist du bist. Ich kann dir nur eins sagen, ich Persönlich habe auch keine Lust mit dir in dem selben Land zu leben und würde auch sehr dankbar sein wenn deine Leute mich in meinem Heimat schicken.
Traurig finde ich, das deine Landsleute die in Ordnung sind mit Rassisten wie du das selbe Land teilen müssen.
Thomas
es gibt nur zwei Alternativen: Polarisisierung, was Konfrontation verursacht. Die wiederum Gewalt auslösen kann. Das ist das was du beschrieben hast.
Oder, Intergation, was ausschließlich nur durch Dialog zu erreichen ist. Die wiederum zur Akzeptanz und Frieden führen kann.
Du musst der dunklen Seite deines arischen Wesens wiederstehen
) sonst wirst du irgendwann deinem Sohn die Hand abschlagen… 
@Yusuf
Naja, ich werds einfach nicht zu zitieren: “Jedes Land (auch Deutschland) hat ein Anrecht auf ein gewisses Maß an verwirrten Personen”
Ich frage mich nur warum, wenn ja die Mehrheit der Deutsch sooooooooooooo sehr daran Interessiert ist, Islam Gläubige auszuweisen, noch immer nicht eine der Parteien ne Wahl für sich entschieden hat die eben jenes Ziel durchsetzen würden. Wahrscheinlich weil uns die Farbe braun so schlecht steht……
Gleich kommt dann bestimmt eine Argumentation wie besch*** Wahlsystem, Mehr-Parteien-System wurden nur eingeführt um die Demokratie Deutschlands zu schwächen oder auch gern genommen: DIE KOMMUNISTEN HABEN DIE WAHL GEFÄSCHT!!!!!!!!
Jawoll, ja!
Wenn man die Umfragen zu Sarrazin betrachtet,kann man doch schon eindeutig von einer Mehrheit sprechen.
@ PamPam
“Ich frage mich nur warum, wenn ja die Mehrheit der Deutsch sooooooooooooo sehr daran Interessiert ist, Islam Gläubige auszuweisen, noch immer nicht eine der Parteien ne Wahl für sich entschieden hat die eben jenes Ziel durchsetzen würden.”
Du gehst hier leider von einer falschen Annahme aus,es ist nicht das Ziel der PVV alle Moslems auszuweisen, hier unterscheidet auch Thomas mit “die große Mehrheit der Deutsche, die ein Islamisierung Deutschland (und Europas) streng ablehnt”. Das sind zwei unterschiedliche Punkte, die man nicht einfach gleichstellen und als rassistisch verteufeln kann.
Wenn man den Umfragen trauen kann, ist die Bildung einer PVV ähnlichen Partei in der BRD garnicht so absurd, denn anscheinend hätte zumindest Sarrrazin eine erhebliche Unterstützung im Volk. Aber keine Sorge, Sarrazin als Sozialdemokrat wird für eine solche Partei nicht zur Verfügung stehen.
Das die Schlussfolge “und dann gehts ab in die Heimat!” allerdings von der Mehrheit der Gesellschaft getragen wird bezweifel ich stark! Das allerdings immermehr die derzeitige “Integration(spolitik)” ablehnen ist deutlich zu erkennen.
Wie offen sind denn deine Augen? Du wählst eine politische Gruppe danach aus, was sie zum Kopftuch sagt… Das ist ärmlich, mein Lieber. Andere Themen spielen als in der Politik für dich keine Rolle ….
.
Liest man die Aussagen von BIG zu inneren Sicherheit, wird mir schlecht. Da steht Null. Liest man die Informationen zu Bildung, wischiwaschi wie überall. Spannend ist die Aussage zur Familie. Familie ist Mann und Frau. Da weiss man schon wohin es geht. Vorne meinen, man vertrete Minderheiten, aber dann stellt sich heraus: es geht nicht darum, sondern nur darum groß rumzuheulen. NIcht aber um Minderheitenpolitik.
Die Frage die ich mir stelle ist, ob eine Migrantenpartei nicht genauso schlimm ist wie eine NPD. Beide definieren sich über die ethnische Abstammung. Schämst du dich wenigstens ein bisschen?
Und nochwas. Weil einer was sagt was einem nicht gefällt ist gleich seine Partei kake. Wie halten wir es denn mit der Meinungsvielfalt? All die anderen jeder Partei die was anderen zitierst du gar nicht. Jeder legt sicih die Wirklichkeit zurecht wie er sie braucht.
Wie offen sind denn deine Augen? Du wählst eine politische Gruppe danach aus, was sie zum Kopftuch sagt… Das ist ärmlich, mein Lieber. Andere Themen spielen als in der Politik für dich keine Rolle ….
.
Liest man die Aussagen von BIG zu inneren Sicherheit, wird mir schlecht. Da steht Null. Liest man die Informationen zu Bildung, wischiwaschi wie überall. Spannend ist die Aussage zur Familie. Familie ist Mann und Frau. Da weiss man schon wohin es geht. Vorne meinen, man vertrete Minderheiten, aber dann stellt sich heraus: es geht nicht darum, sondern nur darum groß rumzuheulen. NIcht aber um Minderheitenpolitik.
Die Frage die ich mir stelle ist, ob eine Migrantenpartei nicht genauso schlimm ist wie eine NPD. Beide definieren sich über die ethnische Abstammung. Schämst du dich wenigstens ein bisschen?
Und nochwas. Weil einer was sagt was einem nicht gefällt ist gleich seine Partei kakke. Wie halten wir es denn mit der Meinungsvielfalt? All die anderen jeder Partei die was anderen zitierst du gar nicht. Jeder legt sicih die Wirklichkeit zurecht wie er sie braucht.
hatte sich nicht jemand beschwert sarrazin würde die rechtsradikalen gesellschaftsfähig machen? solche artikel machen das auch ..
Hey JJ
Die Gründung einer Partei in anlehnung an die PVV oder gar mit identischen Inhalten ist generell möglich da hast Du schon recht. Ob dies nun durch den Sarrazin-Hype ausgelöst wird halte ich für sehr unwahrscheinlich. Ja Thomas differenziert schon recht klar setzt es aber in einen Kontext der wiederrum sehr radikal ist. Weiterhin muss ich per definition bei dem Ausdruck “Islamisierung” von einem gesteuerten “Vorrücken” ausgehen. Dafür fehlen mir jedoch die tatsächlichen Indikatoren. Es ist richtig dass der Islam in Deutschland eine immer stärkere Ausbreitung erlebt, was zum einen durch die ursprüngliche Zuwanderung kommt, fortschreitet durch die Geburten in diesen Familien wobei die Kinder eben im Islamischen Glauben erzogen werden, diesen als Konfession annehmen aber auch durchaus Christen die zum Islam konvertieren. Diese Ausbreitung als Islamisierung zu bezeichnen implementiert eine gesteuerte Ausdehnung (was sich die Seite der entsprechenden Anhänger zu nutzen macht und gern noch weiter – ich sags mal bewusst ketzerisch – Satanisiert). Das Christentum geht nun nicht zurück weil Christen vertrieben werden oder schlimmeres. Vornehmlich minimiert sich dass Christentum durch mangelnde Eintritte und erhöhte Austritte aus den Christliche Kirchen. Die Ursachen dafür sind vielfälltig, nicht nur durch Fehler der Christlichen Kirchen sondern ebenfalls durch die Religionsverdrossenheit der Deutschen. JJ, kann man da denn wirklich von einer Islamisierung als Vorwurf an die Islam Gläubien denken? Darin sehe ich nämlich einen faulen Vorwand den Thomas dann – für mich – in seinem letzten Satz klar hervorhebt.
Dass die momentane Integrationspolitik auf immer mehr Ablehnung beider Seiten stößt kann ich sofort mit unterstreichen. Meine Frage an jeden einzelnen in Deutschen (unabhängig seiner Herkunft und seit wievielen Generationen seine Familie den Deutschen Ausweis hat) ist jene: Brauchen wir eine Aufoktruierte und geführte Integrations Politik oder sind wir nicht reif genug als Menschen dies Selbst zu tun? ich denke letzteres ist nicht nur möglich sondern auch effektiver.
Da weiss man nicht ob man weinen oder lachen soll bei dem Artikel…
Ein Unterschied im BildungsSYSTEM zwischen Stadt und Land? Wo gibt’s da ein Unterschied? Sogar die Lehrer wechseln zwischen diesen Schulen hin und her; es gibt nur Unterschiede zwischen Bundesländern. Weiss man als jemand mit deutschem Bildungshintergrund:)
Tut mir leid, aber du verwechselt die Ursache und Wirkung und willst es einfach nicht wahrhaben: Nicht die Muslime sind schlechte Schüler weil sie in der Großstadt leben, sondern die Großstädte haben schlechtere Schulen weil eben dort die Integration NICHT GELINGT!!! Das ist doch genau das Thema der letzten Tage!! Wie kann ein Schüler aus Kreuzkölln vorankommen wenn er nur solch bildungsferne Menschen um sich hat. Das hat aber nix mit Stadt zu tun, denn in Wilmersdorf geht’s besser. Da gibt’s keine Trennlinie Stadt/Land, sondern StadtviertelA/Stadtviertel B. Und jetzt kannste wieder alle Rassisten nennen, aber das Stadtviertel mit den Muslimen ist das schlechtere. Liegt es möglicherweise an den Leuten in dem Stadtteil? An deren Einstellung zur deutschen Schule? Kennst du Neuköllner Eltern, die abend mit Ihren Kindern Schulaufgaben machen?
Ja, die brauchen wir.
Alles fing/fängt ja irgendwann mal mit der Einwanderung an, wenn man hier die Gesetze ändert siehe z.B. Kanada, Isreal( ein halbes Jahr nach Einreise muss man die Sprache können, ansonsten erhält man keine Sozialleistungen zur Integration) können gewisse Argumente wie zB. der hohe Anteil von Migranten die kein deutsch können, aber clever genug sind Sozialleistungen zu beziehen, nicht mehr herran gezogen werden. Dies führt insgesamt zu einem weitaus positiveren Bild und erspart viele unnötige Probleme.
Ich glaube auch nicht das das Christentum wirklich zurück geht, eher gehen der katholischen Kirche ihre Mitglieder flöten. Vielen ist hier wahrscheinlich auch garnicht bewusst wie christlich sie eigentlich sind, weil diese Werte einfach selbstverständlich sind und man die Begründung durch den Glauben nicht mehr braucht.
Es spricht nichts dagegen seinen Glauben( egal welchen) im privaten auszuleben. Allerdings ist die Einführung von Scharia-Gerichten (in England) sehr bedenklich. Ich glaube hier geht es nicht um die Religion als etwas spirituelles, wenn man von der “Islamisierung Europas” spricht sondern um eine pol. Ideologie gegen die man sich wehrt.
Man kann also gläubigen, integrieten “Migranten” nichts vorwerfen, aber Gläubige, die nach der Einführung von Scharia-Gerichten im Westen schreien, kann/muss man entgegentreten.
HALLELUJA!
Unterstütz die BBM – Bewegung der Bürger mit Migrationshitnergung … die Partei wird bald vom Bundeswahlleiter anerkannt und dann gehts richtig los!
http://www.myspace.com/bbm2009
LOL
Parteien haben ein politisches Programm und Ziele.Und man macht dort mit weil man deren Ziele im Großen und Ganzen teilt. Wenn sich jemand wie der Autor parteipolitisch danach sortiert, wo er seine “Identität” nicht angegriffen fühlt, dann dreht er sich nur um sich selbst und seine ganz persönlichen Probleme, aber nicht um das Verfolgen von politischen Zielen. ES gibt schon ein Unterschied ob man mehr zum Liberalismus oder Sozialismus steht.
Und mich interessiert als Bürger nicht, ob sich Parteimitglieder in ihrer Partei wohlfühlen, sondern was sie wollen. Darüber verliert der Autor aber kein Wort. er nimmt Meinungen von Parteimitgliedern zu einem einzelnen Thema um seine persönliche Betroffenheit daraus abzuleiten und dann die ganze Partei zu verurteilen. Solche Nachwuchspolitiker will ich nicht haben.
ich persönlich sehe auch, in der debatte der migration, die wenigsten parteien mit dem nötigen ernst an das thema herangehen.
.
da ist die BIG Partei durchaus eine alternative.
http://bignrw.de/
.
sie befassen sich ernsthaft mit den themen der integration und des zusammenlebens in deutschland.
@JJ: keine Sharia-Gerichte, aha. Aber das wäre tatsächlich diskriminierend: es gibt seit Jahren entsprechende jüdische Gerichte, die z.B. die erforderlichen Scheidungsdokumente erstellen. Nur für Muslime soll es keine gleichen Rechte geben?
Thom
ich finde nicht dass die motivation in einer Partei mitzuwirken nur aus Programm und Zielen besteht. Die Wertvorstellungen für die eine Partei steht ist für viele Menschen unter anderem für mich viel wichtiger. Ich arbeite doch nicht mit Menschen zusammen die etwas gegen mich haben … das ist so als würdest du mit einem Kinderschänder eine Fahrgemeinschaft gründen… eben weil du nur darauf guckst ans Ziel zu gelangen.
@ Alien59
Ob du es als diskriminierend empfindest oder nicht, ist mir egal. Auch gehe ich nicht auf diese kindliche Petzerei ” der hat aber auch” ein. In welcher Stadt in der BRD gibt es denn ein solches Gericht ?
Weshalb sollte es denn auch für irgendeine Glaubensrichtung ein besonderes Gericht geben- sry aber vorm Gesetz sollten alle gleich sein. Eine Unterscheidung je nach Religion wäre diskriminierend. In der BRD gibt es nunmal die existierenden Gerichte und so soll und wird es auch bleiben. Wenn mir die Rechtssprechung hier nicht gefällt, dann würde ich mir nen Globus nehmen und mir die Rechtsgrundlagen in anderen Ländern betrachen und meine Schlüsse ziehen. Als Weltenbürger stehen mir ja verschiedene Möglichkeiten offen.
@Joe
ich stimme deinem Vergleich nicht zu. Eine Partei ist eben keine Mitfahrgemeinschaft. Fahrtrichtung und Tempo können sich nämlich jederzeit ändern, wenn die Mehrheit der Mitglieder Änderungen möchte.
Der Clou der Parteimitgliedschaft ist es gerade, Sachen zu ändern und mitzugestalten. In keiner Partei gibt es jemand, der mit allen Punkten einverstanden ist. Parteien sind ORte der Meinungsbildung und Entwicklung.
Ehrlich gesagt, wenn du was ändern willst, musst du gerade dannin eine Partei eintreten.
Das wäre übrigens Integration, statt wieder ein eigenen Weg zu gehen. Geh doch in eine etablierte Partei und ändere sie mit. Auch Frauen und Schwule haben sich mal ausgeschlossen gefühlt von der Mehrheit, heute sind das Selbstverständlichkeiten in allen Parteien.
Mitmachen. Dabeisein. Das ist in meinen Augen Integration.
nach dem 11. September 2001 habe ich Deutschland komplett verlassen und lebe nunmehr in meinem Heimatland ( Türkei ). Vor allem in den letzten Jahren mit der AK Parti ( R.Erdogan ) geht es sowohl politisch als auch wirtschaftlich bergauf. Als ein in Deutschland aufgewachsener Migrant vermisse ich Deutschland leider überhaupt gar nicht.