Pakistan kämpft momentan mit der Flutkatastrophe. Ganz abgesehen von den politischen Unruhen, die sowieso ein Problem darstellen. Durch die Flutkatastrophe wurde das ganze Leben in Pakistan gelähmt. Immerhin reden wir von 30 Millionen Menschen die von der Flut betroffen sind. Der Monsunregen hat zwar aufgehört aber das eigentliche Problem beginnt erst jetzt. Krankheiten haben zugenommen und die Menschen haben Schwierigkeiten existenzielle Nahrungsmittel zu finden.
Die Welt reagiert mit einem „symbolischen Interesse“. Abgesehen von wirklichen Hilfen werden noch nicht mal animierende Sendungen in den Medien ausgestrahlt, die evtl. zu Hilfen und Spenden verleiten könnten. Eigentlich ist das Medieninteresse und die humanitäre Hilfsstrategie nicht voneinander unabhängig. In den wohlhabenden Ländern werden Spendenaktionen mit strategischen Zielen verknüpft. Genau deswegen wollte ich die Überschrift von diesem Artikel auch „Pakistan und die humanitäre Hilfsstrategie“ benennen. Naja egal.
Nun, was hat dies mit irgendeiner Strategie zu tun? Ich gebe Euch ein Beispiel. Ich denke, Ihr könnt Euch ja bestimmt an die tragische Erdbebenkatastrophe in Haiti erinnern (nicht sehr weit weg von den USA). Das Interesse was gegenüber Haiti gezeigt wurde, wird leider gegenüber Pakistan nicht gezeigt. Die USA hatte es damals geschafft die ganze Welt zu mobilisieren Haiti zu helfen. Alle die irgendwie auch nur was zu sagen hatten und ein bisschen Berühmtheit besaßen, haben damals ein PR-Wettbewerb getrieben um Haiti zu helfen. Bitte nicht falsch verstehen, natürlich war jeder Cent berechtigt. Das war eine menschliche Tragödie und es war absolut richtig Haiti zu helfen. Es geht mir eigentlich nur darum, dass diese Aufmerksamkeit gegenüber Pakistan leider nicht gezeigt wird. Sind Pakistaner Menschen zweiter Klasse? Natürlich nicht.
Werden bei solchen Tragödien politische und ökonomische Strategien berücksichtigt? Wurden in Haiti die Hilfen für politische und wirtschaftliche Abhängigkeiten missbraucht? Ich denke die Antwort überlasse ich Euch.
Kann es sein, dass in Pakistan überwiegend Muslime leben und Pakistan als „eine Wiege des Terrorismus“ bezeichnet wird. Sind das die Gründe warum ein bewusstes Desinteresse betrieben wird?
Ich möchte Euch nur ein paar Zahlen nennen, die meine Aussagen bestätigen:
- 1 % der finanziellen Unterstützungen die Haiti innerhalb der ersten 10 Tage erreichten, hat Pakistan bisher erhalten, ja richtig verstanden nur 1%.
- Haiti wurden damals innerhalb der ersten 10 Tage 575 Mio. € gespendet. Im Gegensatz hat die USA Pakistan bisher nur eine sofortige Hilfe von 70 Mio. € zugesagt und die EU konnte bisher nur lächerliche 40 Mio. € Spende zusagen. Zur Info, das sind insgesamt 110 Mio. € im Gegensatz zu 575 Mio. € die Haiti in den ersten 10 Tagen erhielt. Ich möchte Euch nur daran erinnern, dass die USA damals Pakistan zur Bekämpfung der Taliban 1 Milliarde Dollar gegeben hat.
Die letzten Infos die ich erhalten habe besagen, dass in Pakistan durch die Flutkatastrophe 30 Millionen Menschen sofortige humanitäre Hilfen benötigen, dass entspricht nach Expertenmeinung ca. 10-15 Milliarden US-Dollar.
Ich möchte damit sagen, dass Pakistaner genauso Menschen sind wie Haitianer und die benötigen genauso viel Hilfe wie damals Haiti auch.
Entweder bin ich verfallen in extremer Paranoia oder da ist was Wahres dran? Dies betrifft die westlichen Länder genauso stark wie die ganzen islamischen Länder. Alles Aussagen die ich tätige betreffen selbstverständlich auch die islamischen Länder. Was für eine Schande für die Menschheit.
@Wessi: Sag mal bist du traurig das Nazideutschland entmachtet hat? Ich höre das Wort “Ja”.
Du solltest jetzt viel trauriger sein, weil Deutschland wird jeden Tag entmachtet. Weisst du warum?
Schau mal hier:
Bei den unter 5-Jährigen liegt der Anteil der Personen mit Migrationshintergrund in sechs Städten über 60 %, so in Nürnberg (67 %), in Frankfurt/Main (64,6 %), in Düsseldorf (63,9 %) und in Stuttgart (63,6 %).
http://www.migration-info.de/mub_artikel.php?Id=070507
Nach 20 Jahren wird es in Deutschland ganz anders aussehen. Ich bin mal gespannt ob du noch jemanden finden kannst der Deutsch kann
Und das ist etwas, was du gut findest? Ich höre ein, JA!
@ ceto
Ich habe diesen Vergleich nicht gemacht, ich habe nur aufgezeigt wie dumm er ist! Ich habe nichts dagegen wenn du den Pakistanis was spendest. Tust du das auch?
Ich spende lieber an verhungernde Kinder in Afrika, deren Staaten keine Atomwaffen besitzen! Das muss halt jeder für sich entscheiden!
Quelle:
efe:
“Es ist garnicht so lange her, da war Nachkriegsnazideutschland ein Trümmerhaufen. Wie gut das die Lieben Nachbarn dem damaligen ToppTerroristenstaat (allein nur über 4 MILL. VERGASTE JUDEN) Nr. 1 aus dem Elend geholfen hat.
einfach nur widerlich schämt EUCH pfui..
-
Meine Antwort:
“Da muss ich dir Recht geben. Du hast aber eines vergessen: Man hat Nazideutschland zuerst besiegt/entmachtet, bevor man dem deutschem Volk geholfen hat. Vorher hat man ganze Städte mit Brandbomben ausgelöscht. Immer diese Halbwahreiten!
-
So gesehen hast du aber trotzdem vielleicht Recht:
Vielleicht sollte man in Pakistan auch (gewaltsam) eine Demokratie errichten und dem Volk dann helfen.
Aber auch dann fängst du wieder an zu meckern über den bösen Westen!”
-
Leute lernt lesen! Alle eure Argumente sind bloße Unterstellungen!
@ Yusuf
“@Wessi: Sag mal bist du traurig das Nazideutschland entmachtet hat? Ich höre das Wort “Ja”.”
-
Du hast Halluzinationen und kannst nicht lesen!
“Bei den unter 5-Jährigen liegt der Anteil der Personen mit Migrationshintergrund in sechs Städten über 60 %, so in Nürnberg (67 %), in Frankfurt/Main (64,6 %), in Düsseldorf (63,9 %) und in Stuttgart (63,6 %).”
-
Die meisten dieser Migranten sind im Gegensatz zu dir zivilisiert und wollen sich integrieren. Sollte es wirklich mal zu einem Bürgerkrieg (ich glaube darauf wolltest du hinaus), dann wird sich ein Teil (ich hoffe der größere) dieser Migranten auf unsere Seite stellen. Die Bundeswehr stünde auch auf unserer Seite und zur Not springt die NATO ein (trotz Mitgliedschaft der Türkei).
-
Erstaunlich ist, dass du mit diesen Zahlen argumentierst, die werden sonst immer bestritten oder zumindest relativiert von Leuten die hier deiner Meinung sind (-;
-
Vielleicht habe ich deinen Intellekt auch unterschätzt und das war Satire bzw. Ironie?
@Wessi:
“Die meisten dieser Migranten sind im Gegensatz zu dir zivilisiert und wollen sich integrieren. Sollte es wirklich mal zu einem Bürgerkrieg (ich glaube darauf wolltest du hinaus), dann wird sich ein Teil (ich hoffe der größere) dieser Migranten auf unsere Seite stellen. Die Bundeswehr stünde auch auf unserer Seite und zur Not springt die NATO ein (trotz Mitgliedschaft der Türkei).”
Ich habe nicht gesagt das ein Bürgerkrieg kommt, sondern ich wollte sagen das man kein Krieg mehr braucht, weil heute muss man nur Kinder machen. Aber du als Nazi-Enkelkind denkst nur an Krieg. Könnte man auch nichts anders erwarten.
@ yusuf:
Woher willst du wissen das “Wessi`s” Großeltern Nazis waren? Vielleicht waren es Sozis?
“weil heute muss man nur Kinder machen.”
-
Sorry, aber die Welt ist überbevölkert! Überbevölkerung kann auch zu Kriegen führen, wegen Ressourcenknappheit!
Aber ich weiß, das ist zu hoch für dich.
Das was du meinst, das nennt man in rechten Kreisen “Geburtendjihad”. Darauf gehe ich jetzt nicht weiter ein, ich will für diese Kreise keine Werbung machen, so wie du! Ich finde es erstaunlich, wie viele Vorurteile und Verschwörungstheorien aus der rechten Szene hier bestätigt werden!!!
-
“Aber du als Nazi-Enkelkind denkst nur an Krieg. Könnte man auch nichts anders erwarten.”
-
Ja, “ich weiß es ist gemein, doch die Welt ist viel zu Klein” —– Das war Spaß, ich mag die Onkelz nicht (-;
-
@ Michael C.
“Woher willst du wissen das “Wessi`s” Großeltern Nazis waren? Vielleicht waren es Sozis?”
-
Das kapiert der eh nicht. Für ihn gibt es nur “die Türken” und die “Deutschen (=Nazis)”. Außer schwarz und weiß, kennt der nichts.
Vielleicht war mein Opa sogar Widerstandskämpfer und wurde von den Nazis erschossen?
-
Yusuf, versuche es mit BILDUNG!
@ wessi
In Pakistan gibt es eine Demokratie. Leider ist es so, daß dieser zardari vom Volk nicht geliebt wird und daß es unter Musharaf (Militärregierung ) viel besser lief, zumindest am Anfang. Der Zardari ist bloß deswegen an die Macht gekommen, weil er der Mann von Benazir Bhutto war. Vielleicht wird das Miliär eines Tages wieder die Macht übernehmen, das Volk wäre sicher erleichtert, denn die Militärs sind m.W. nicht korrupt.
Es ist dort halt wie fast in jedem Staat, daß der gewählt wird, der am meisten verspricht, egal, was er davon halten kann.
@INITIATIVGRUPPE
-
“Chinook,
mein Hinweis gibt eine Richtung an. Wie das im Detail realisiert werden kann, ist eine andere Frage. Beim Geld geht es hauptsächlich um die Finanzierung des Wiederaufbaus. Und wenn ich 100 Hubschrauber sage, meine ich die 100 eher metaphorisch – so viele, wie man eben schafft.”
-
Die USA gehen doch in diese Richtung. Wie das im Detail ausgestaltet werden kann, das ist der entscheidende Punkt. Allein durch guten Willen ist noch niemandem geholfen worden, zumindest nicht langfristig. Es sind z.B. soviele Hubschrauber in der Region, wie man zusammenkratzen konnte. Was soll man mehr tun? Pakistan könnte den Luftraum für indische Hubschrauber öffnen und um diese bitten. Da sehe ich die einzige Möglichkeit, schnell an mehr Hubschrauber zu kommen.
-
Richtig, der Wiederaufbau ist eine ganz andere Sache als die humanitäre Hilfe. Die bis jetzt gesammelten Gelder für diesen sind enorm. Aber ich verstehe, wenn Menschen nicht für einen konditionslosen Wiederaufbau spenden wollen, für eine Gesellschaft, von der sie verachtet werden und die nach Werten lebt, die im Westen als menschenunwürdig gelten. Man sollte nicht so naiv sein zu glauben, das durch die Hilfe sich irgendwas an der Einstellung dem Westen gegenüber änderte, in Pakistan.
Solche Rechnungen gingen selten auf und das Nachkriegsdeutschland kann hier aus unterschiedl. Gründen nicht zum Vergleich herangezogen werden.
Jeder staatl. Euro für einen extensiven pakistanischen Wiederaufbau wird wahrscheinlich aus anderen Regionen abgezogen. Wenn Bürger spenden ist das eine andere Sache, aber wenn ein Staat spendet und ihm dadurch andere gute Alternativen entgehen, dann muß er dafür eine Gegenleistung zumindest fordern, und wie die im Falle Pakistans aussieht, ist klar. Hier geht es nicht um Peanuts und es ist auch nicht so, das der Staatshaushalt keine endliche Sache wäre.
@Buntspecht
-
“Vielleicht wird das Miliär eines Tages wieder die Macht übernehmen, das Volk wäre sicher erleichtert, denn die Militärs sind m.W. nicht korrupt.”
-
Noch hat das Militär die Macht und die sind absolut korrupt.
Nein der Vergleich mit Nazinachkriegsdeutschland war nicht falsch. Vielleicht in deinen Augen aber an sich war er wirklich alles andere als falsch !
Es fing alles mit Martins Post an, wessen Denkweise und Gesinnung anscheinend viele Poster hier teilen. Er spricht einem von Naturkatastrophen gebeutelten ganzen Land, aufgrund irgendwelcher wirren nicht ganz nachvollziebaren Begründungen, Hilfe ab.
Man hätte damals mit dem zerbommten Nachkriegsdeutschland genauso argumentieren können, was viele auch gemacht hatten, von wegen Terrorstaat, Millionen unschuldiger Menschen hingerichtet (MASSAKER) auf unmenschlichste, gestörteste Weise, Weltweite ideologische und geographische expansionspläne usw. usw.. Wieso helfen?
Obwohl eine “ganze” (Mehrheit) Nation Hitler ihre unterstützung zusicherte… usw. usw.
Mal schön vor der eigenen Haustüre putzen, bevor ihr ala Sarrazin (Euer neuer Nationalheld ? )
Die Mehrheit die von dieser Naturkatastrophe betroffen sind, sind unschuldige MEnschen die nichts mit Politik oder sonswas zutun haben, sprich die Schwächsten der Gesellschaft. Menschen die nur daran denken wie sie ihre Familien über die Runden bringen können. Die “25″ Std. teilw. für eine Schale Reis arbeiten.
JEder der Pakistan Hilfe abspricht aus irgendwelchen undefinierlichen Gründen, hat kein Herz und irgendeinen neurologischen Defekt.
Wie können sich solche Menschen noch als Humanisten, Modern usw. usw. bezeichnen tssss…
Tut mir leid, wenn man auf dem Rücken Notleidender Menschen Poitik betreibt oder sie nutzt um irgenwelche widerliche Propaganda zu verbreiten, hört es bei mir und vielen anderen auf !!!
einfach nur widerlich tssssss..!!!
Auf gehts an die Autoren, Sarrazin gibt stoff für min. 5 Artikel
@efe
Hätten Sie meinen Post aufmerksam gelesen, dann wäre Ihnen aufgefallen, das ich den Pakistanis nicht die Hilfe abgesprochen habe. Vielleicht googeln sie nochmal Entwicklungshilfe/humanitäre Hilfe. Das man humanitäre Hilfe in möglichem Rahmen leistet ist selbstverständlich. Aber der Wiederaufbau ist eine andere Sache. Das Geld für diesen könnte man auch in anderen Regionen investieren, mit besseren Erfolgsaussichten. Nicht nur in Pakistan gibt es arme Menschen und das die Menschen dort den Großteil ihrer Zeit allein für Nahrungserwerb aufwenden müssen, das liegt nicht an Naturkatastrophen, sondern an ineffizienten und unproduktiven Gesellschafts-/Wirtschafts-/Politikstrukturen und dafür können die Menschen schon was. In anderen Regionen schaffen die Menschen es ja auch weiter zu entwickeln. Gibt eigentlich “nur” 2 Regionen wo eine Entwicklung kaum stattfindet. Schwarzafrika und eben die meisten islamischen Staaten. Einige Foristen haben recht, wenn sie sagen das solche Gelder vor allem die herrschenden korrupten Eliten zementieren, das ist in Pakistan allerdings aktuell noch die beste Alternative. Eine islamistische Regierung wäre weit schlechter für die Pakistanis selbst.
-
“Nein der Vergleich mit Nazinachkriegsdeutschland war nicht falsch”
-
Klar ist der Vergleich falsch. Vor dem Hintergrund, das man durch Hilfe andere Werte in die Kultur transportieren kann, oder der Großteil der Bevölkerung plötzlich eine positive Haltung dem Westen gegenüber einnehmen und islamische Fundamentalisten in die Wüste schicken würde. Das zu erwarten ist mehr als naiv. Man kann helfen, aber man wird die Einstellung und Haltung der Gesellschaft dadurch nicht ändern.
Das hat in Deutschland funktioniert, aber vor allem weil viel umfassender Werte transportiert wurden (was in Pakistan nicht möglich ist), auf welche die Jugend richtig abfuhr, aber auch, weil die Deutschen wussten was sie getan hatten, wobei sie zuschauten, was sie nicht verhindern konnten. Sie waren moralisch bankrott und wussten, das sie keine andere Wahl haben und gewisse gesellschaftl. Auswüchse, z.B. den Militarismus betreffend oder den Umgang mit Juden, ablegen müssen. Sie waren geschlagen, in jeder Hinsicht. Militärisch, wirtschaftlich, politisch, gesellschaftlich und sie haben sich geschämt, für die Werte die viele von ihnen zu lange unterstützten. In dieser Situation ändert sich die Haltung der Menschen und wird dem “Befreier”/dem Helfer gegenüber, positiv. Das wird in Pakistan nicht passieren, nichtmal in Ansätzen. Wer sagt, das man aus diesem Grund helfen sollte, der ist grenzenlos naiv.
-
Die folgende Hilfe wird so umfangreich sein, das man allerdings erwarten muß, das sich etwas tut und zwar nicht nur in Bezug auf eine Versorgungssicherheit.
Aber das ist Zukunftsmusik. Es wird mit Sicherheit noch Wochen dauern, bis die Katastrophenhilfe verhältnismäßig reibungslos funktioniert. Man hat in der Entwicklungshilfe über Jahrzehnte Gelder aus Mitleid vergeben, ohne zu stark darauf zu achten, wo die Gelder auch Entwicklung begünstigen. So hat man erst vor ein paar Jahren angefangen Monitoringsysteme zu entwickeln, die den Erfolg der eingesetzten Gelder in verschiednen Zeitskalen untersuchen. Gebracht haben diese Investitionen verhältnismäßig wenig. Die Gelder für Entwicklungshilfe sind begrenzt und man sollte sie da einsetzen, wo eine positive Entwicklung wahrscheinlich erscheint und sie sollten an Konditionen geknüpft sein, ansonsten nehmen die Empfänger das Geld und machen weiter wie bisher, was nachweislich keine gute ALternative ist. Ich sags mal so, gib einem Menschen aus bestimmten Regionen einen Sack Reis und er bringt dir übermorgen drei zurück, die er überschüssig hat. Gib Menschen aus bestimmten anderen Regionen einen Sack Reis und er kommt morgen wieder und fordert zwei mehr, weil er nun mehr Kinder zu versorgen hat. Wenn Gesellschaften einen Wandel wollen, dann soll man sie unterstützen, wenn sie ihn nicht wollen, oder nicht so, das Hilfe noch erfolgversprechend möglich wäre, dann sollte man eben in wandlungsfähige und -willige Gesellschaften investieren. Das Entwicklungshilfebudget ist endlich und man muß auf Arten investieren und in Regionen, in welchen es nicht einfach versickert ohne langfristige Wirkung zu entfalten. Indem man EH konditionslos vergibt begünstigt man, das sich eben nichts ändert, sondern der Lebensstandard temporär durch die von außen zugeführten Mittel angehoben wird und wenn diese dann ausbleiben die Situation unter Umständen noch schwieriger ist.
“Die Mehrheit die von dieser Naturkatastrophe betroffen sind, sind unschuldige MEnschen die nichts mit Politik oder sonswas zutun haben, sprich die Schwächsten der Gesellschaft.”
-
Auch die Mehrheit der Deutschen war im dritten Reich unpolitisch! Deine Argumentation ist widersprüchlich!
Wenn man diesen dummen Vergleich wirklich bis zum Ende denkt, dann müsste man erst dieses Regime entmachten, bevor man den Menschen dort hilft.
-
“JEder der Pakistan Hilfe abspricht aus irgendwelchen undefinierlichen Gründen, hat kein Herz und irgendeinen neurologischen Defekt.”
-
Prüfe doch mal, welche Nation wieviel spendet!
Trotz dieses Regimes, welches lieber in Atomwaffen investiert, anstatt Dämme zu bauen.
Warum kritisierst du nicht auch Saudi-Arabien?
Aus deinen Aussagen schließe ich, dass du dem Westen ein großes Lob aussprichts, ohne das zu merken!
Willst du mich dafür verurteilen, dass ich lieber hungernden Menschen in Afrika helfe, die nicht meine Fahne verbrennen? Dann verurteile mich persönlich, aber nicht “den Westen”.
@ Chinook
woher weißt du, daß das Militär korrupt ist. Ich habe da andere Infos. Musharaf z.B. hat Korruption total unterbunden und das Geld der reichen Pakistanis vom Ausland wieder ins Land geholt. Damit hatte er ziemlichen Erfolg. Wenn natürlich jetzt eine korr. Führung regiert, kann man vom Volk nichts anderes erwarten. Die Leute, die gut sind, verlassen das Land und werden woanders erfolgreich.
-
Das mit den Hubschraubern aus Indien geht nicht, denn das sind Erzfeinde wg. Kashmir. Und warum? Weil England wieder mal keine klaren Grenzen gezogen hat, als sie sich nach ihrer Kolonialzeit zurückzogen. Das ist so wie im kalten Krieg USA UdssR. Nur daß sie nebeneinander Grenzen haben und nicht über eine große Distanz.
@ efe
-
Weißt du eigentlich welche Summen Deutschland an die Siegermächte zahlen musste oder sogar heute noch zahlt?
Weißt du, welche Gebiete Deutschland abtreten musste?
Weißt du, wer nach dem Krieg für die Amis die erste Rakete gebaut hat?
Unterm Strich hat man den Deutschen nichts geschenkt, außer DIE FREIHEIT…
@ Buntspecht
-
Deine Informaationen sond schlicht falsch. Allein von den Hilfen nach dem Kashmir-Erdbeben 2005 wurden über 300 Millionen veruntreut. Da war Musharaf noch an der Macht. Das Militär und der ISI haben nach wie vor viel Einfluß. Von den Milliarden, welche die USA zahlen, wird militärisches Equipment gekauft, der Rest fließt in die Taschen korrupter Eliten. Auch schon vor 2008. Den USA ist das solange “egal”, wie die pakistanischen Streitkräfte den Druck in Waziristan erhöhen und “gemäßigte” Kräfte davon profitieren.
-
“Das mit den Hubschraubern aus Indien geht nicht, denn das sind Erzfeinde wg. Kashmir. Und warum? Weil England wieder mal keine klaren Grenzen gezogen hat”
-
Es wurde die Möglichkeit gegeen friedlich klare Grenzen zu ziehen, diese haben nur manchen Beteiligten nicht gefallen.
@ efe
-
Und zu den Hubschraubern. Indien würde diese wahrscheinlich schicken, wenn Pakistan sie höflich anforderte und sie stellten nicht die geringste militärische Bedrohung dar. Das Geld aus Indien hat Pakistan doch auch genommen, aber die Hubschrauber die wirklich helfen würden, das geht natürlich nicht, ist ja der Erzfeind. Die Kashmirfrage sollte man mal lösen. Kann mir nicht vorstellen, das Indien wirklich Interesse daran hat, da noch einen Gebietsgewinn zu erreichen. Wenn die Inder heute nach Pakistan schauen und auf dessen Gesellschaft, dann wissen sie doch ganz genau welcher Kelch durch die Gründung Pakistans an ihnen vorübergegangen ist.
@Wessi
-
“Weißt du eigentlich welche Summen Deutschland an die Siegermächte zahlen musste oder sogar heute noch zahlt?”
-
Mussten wir eigentlich nicht und müssen wir auch nicht. Unterm Strich wurde Deutschland ziemlich gepäppelt. Man brauchte die BW und die strategische Tiefe als Puffer und Operationsraum im möglichen Konfliktfall mit der Sowjetunion. Die Geschichte der Weimarer Republik hat aufgezeigt, welches Puzzle durch zu hohe Reparationszahlungen vervollständigt wird.
Entschuldigung, Fehler meinerseits. Mein Beitrag, “29. August 2010 um 21:24″, bezieht sich natürlich nicht auf efe, sondern auf Buntspecht.
@Chinook
-
Auch wenn wir meistens einer Meinung sind, diesmal liegst du falsch:
“Auch nach dem Zweiten Weltkrieg wurden Ansprüche auf Reparationen erhoben. 1946 wurde das deutsche Auslandsvermögen beschlagnahmt, außerdem wurden die Devisenbestände eingezogen, Warenzeichen und Patente beschlagnahmt und Demontagen vorgenommen (Pariser Reparationsabkommen).”
Quelle: Wikipedia
-
Hast aber nicht ganz Unrecht. Man wollte Deutschland nicht ausbluten lassen, man hatte aus dem “Versailler Diktat” gelernt und brauchte Deutschland noch (-;
hier kann man die Spenden Zahlen pro Land einsehen
( von der UN / OCHA festgehalten )
http://www.reliefweb.int/rw/fts.nsf/doc105?OpenForm&rc=3&emid=FL-2010-000141-PAK
das ist denke ich Aussagekräftiger als
das Gerede…
Gruß
Kamill
assalamu alaikum liebe Geschwister im Islam und ein Herzliches Hallo an alle Nichtmuslime,
wir haben mit der erlaubnis Allahs eine Hilfsgüteraktion gestartet, durch die wir Deutschlandweit in den Moscheen Sammelpunkte Organisieren und die Sachspenden InshaAllah durch die Nato in das Katastrophen gebiet fliegen lassen, Alhamdulillah.
Bitte unterstützt diese Aktion!
Es kommen täglich Moscheen dazu, InshaAllah.
assalamu alaikum
hmm. wieso helfen sich die pakistanis nicht selber? haben sie keine vorkehrungen getroffen, haben sie keine helfer im land?
haben sie nur an allah gedacht, anstatt sich über unwetter gedanken zu machen? haben sie karikaturen und fahnen verbrannt?
warum sind sie trotzdem noch in allen medien, und die leute spenden wie verrückt?
Warum dauert das so lange, bis unter dt. Muslimen für Pakistaner gesammelt wird? Hat A.s Antwort so lange gedauert?
@Phese,
bitte entschuldige, sollte es nicht so sein dass alle Menschen das Recht auf humanitäre Hilfe haben?
Aus Muslimischen Reihen wird auch schon viel gespendet nur die Muslime haben einen Grundsatz. Sie spenden für Allahs wohlgefallen und möchten NICHT Öffentlich Spenden.
Schade das es solch Grausame seltsame Einstellungen noch im 11. Jahrhundert von einigen wenigen (hoffe ich) gibt.
Deiner Ansicht nach haben diese Menschen also kein Recht auf Überlebenshilfe?
Soweit ist die Propaganda der Medien gegen den Islam schon in die Köpfe einiger Deutschen Mitbürger eingedrungen.
MFG
.
.
hier gehts zu den aktuellen Zahlen von dem Hilfswerk der Vereinten Nationen (OCHR) erfasst
.
.
http://www.reliefweb.int/rw/fts.nsf/doc105?OpenForm&rc=3&emid=FL-2010-000141-PAK
.
.
Schade das bestimmte Länder, leider wie fast Immer
am Wenigsten Spenden…
.
Gruß
.
Kamill
.
.
Anspruch zwischen Wort und Realität ist wieder
einmal Sehr Groß Schämt ihr euch nicht ?
.
Nachtrag
.
hier gehts zu den aktuellen Zahlen für Haiti von dem Hilfswerk der Vereinten Nationen (OCHR) erfasst
.
.
http://fts.unocha.org/pageloader.aspx?page=emerg-emergencyDetails&appealID=893
.
Schade das bestimmte Länder/Personen, die jetzt fordern Pakistan soll mehr bekommen für Haiti obwohl
20 X mal mehr Tote auch da fast nichts gespendet haben…
.
Gruß
.
Kamill
.
.
PS das ist Unmoralisch und Verlogen! Schämt euch!
.
.
PPS Haiti leistet sich kein Atomwaffenprogramm
Korrektur muss natürlich heißen 200 X mehr Tote