Sie war eine Zeit lang weg und die deutsche Islambasher-Community musste auf andere Zugpferde umsatteln (wie z.B. Sema Meray). Doch nun ist Frau Kelek wieder da und sie ist sauer. Vielleicht kommen zu ihren Buchlesungen immer weniger alte deutsche Rentner und sie muss wieder in die Medien. Forum am Freitag im ZDF konnte ihr dabei helfen. Ein 9-Minuten-Interview von ihr und ich habe mir tatsächlich die Mühe gemacht ein Transkipt von dem Video zu erstellen:
Kamran Safiarian: Die Autorin Hilal Sezgin wirft ihnen ja in der wochenzeitung “Die Zeit” vor, sie seien “Meisterin der unbelegten Behauptung”. Beispielsweise würden sie schreiben, Frauen dürfen ins Paradies, aber dort nur in den schatten und das nur als Ehefrauen. Frau Sezgin sagt aber “An keiner Stelle lässt der Koran Zweifel daran, dass Männer und Frauen vor dem jüngsten Gericht gleichermaßen in Verantwortung gezogen und entlohnt werden.” Was sagen sie dazu?
Kelekologe: Erst mal möchte ich sagen, dass Frau Sezgin ah.. oh.. keine Islamwissenschaftlerin ist. Soweit ich weiß hat sie nur Germanistik studiert. Ich weiß nicht, warum sie jetzt diesen Titel hat. und über mich wird gesagt, dass ich das nicht sei. Äähm und sie kann das auch nicht nachweisen. Und ich habe ihr auch persönlich einen Brief schreiben lassen über meinen Verlag ähm äh… es gibt nur eine stelle im Koran, wo die Frau einen Platz hat im Paradies, dass sie einen Schattenplatz hat unter Bäumen, das wird ihr zugestanden, alles andere, Knaben, Jungfrauen und alles herrliche essbare steht, ist für den Mann. Das können sie nachlesen und das kann Frau Sezgin auch nachlesen und es gibt keine andere Stelle, was sie außer diesem einen schattenplatz noch für sie zusteht. Also die Frau gibt es keinen anderen Platz und so habe ich dass geschrieben und das stimmt ja auch.
Ich schaue seit neuestem die Serie “Lie to Me”. Kennt die einer von Euch? Darin geht es um einen Professor, der durch das Beobachten der Mikroausdrücke von Menschen Lügner entlarven kann. wirklich sehr gut gemacht die Serie und ich versuche natürlich auch mal nach Mikroausdrücken Ausschau zu halten. Bei Kelek wurde ich fündig. Achtet mal darauf wenn sie im Video sagt, dass es keine andere Stelle im Koran über Frauen im Paradies geben soll. Sie hebt dabei die Schulter. Ein Mikroausdruck, der besagt, dass sie sich eigentlich nicht sicher ist. Natürlich muss man kein Professor für Mikroausdrücke sein, um festzustellen, dass Frau Kelek Lügen und unbelegte Behauptungen verbreitet. Sie wirft Frau Sezgin vor keine Islamwissenschaftlerin zu sein. Erwähnt aber auch nicht, dass sie nuuuur Soziologin ist. Sie sagt z. B. auch, dass den Männern im Paradies Knaben, Jungfrauen und alles herrliche essbare angeboten wird. Eine herrlich blöde Behauptung, die natürlich nicht stimmt. Eine Religion, die Homosexualität verbietet dürfte ihren frommen Mitgliedern auch keine Knaben im Paradies zur Verfügung stellen. Wohl aber, bescheinigt diese Aussage Frau Keleks Unwissen über den Islam. Na ja, Unwissen stimmt nicht ganz. Sie hat Halbwissen und das ist bekanntlich viel gefährlicher.
Manche erschrecke ich sicherlich. Viele überzeuge ich auch nicht, gewinne ich auch nicht. Das ist auch ein punkt ähm uhm… wo ich sehr viel drüber nachdenke. Aber auf der anderen Seite sehe ich keinen anderen Weg als das ganze krass endlich mal so zu zeigen. Und so wie ich das halt erlebe. Ich sehe ähm… nachdem diesem, ich diesem Menschenbild von dem ich eben gesprochen habe ähm, was der Islam übrigens auch vorgibt in der Erziehung. Da gibt es ein Menschenbild was konstruiert ist. Die menschen haben nicht die Fähigkeit ihre Sexualität zu kontrollieren und besonders der Mann nicht. Und er ist ständig eigentlich herausgefordert und muss der Sexualität nachgehen und er muss sich entleeren heißt es und und ääh und wenn er keine Frau findet, dann eben ein Tier oder eine andere Möglichkeit wo er auch dem nachgehen muss. Das hat sich im Volk so durchgesetzt, das ist ein Konsens, wo auch ähuoooahm die älteren Damen und Frauen davon sprechen “ja, wenn du dich so kleidest, er muss ja er kann ja nicht anders”. Ich gehe also dieser Frage sehr genau nach und sehe sogar große Zusammenhänge darin, warum große wissenschaftliche Erfindungen in arabischen Ländern, in muslimischen Ländern nicht stattfindet. Wenn natürlich der Mann permanent der Meinung ist erstmal seine eigenen Frauen kontrollieren zu müssen, weil er kein Vertrauen und Misstrauen gegenüber anderen Männern hat, weil die ja nur an Sex denken. Und er sich selber ständig überprüfen muss äh äh und schauen muss wo er äh wieder seinen Trieb nachgehen kann, dann kann ich ja auch nicht ausschließlich meinem Ratio oder mit meinem Ratio eigentlich leben. Das sind zwar sehr große Zusammenhänge, die ich da herstelle, aber ich bin diesen Fragen nachgegangen.
Ja, manchmal erschrecken wir uns auch. Undzwar wenn wir Deine Hackfresse sehen müssen. Sie hat ja in ihrem Leben schon sehr viel Schwachsinn erzählt, aber sowas hatte selbst die Kelekologin bisher nicht zustande gebracht. So viel Scheiße habe ich nur einmal gesehen, nämlich als ein vollgefülltes Dixi-Klo bei einem Konzert umgefallen ist. Der bärtige muslimische Mann hat also Triebe und er muss sich entleeren. Und wenn er keine Frau findet, dann treibt er es mit Tieren. So was liest man oft bei PI-News. Hat rein gar nichts mit Wissenschaft, Freiheit, Demokratie, Erleuchtung oder Säkularisierung zu tun. Es ist eine Diskriminierung, Verleumdung, Beleidigung und Volksverhetzung. Die Art und Weise, wie sie hier Sachen von sich gibt ist aller unterste Schublade. Und der Zusammenhang, den sie herstellt, warum in islamischen Ländern angeblich nichts gescheites erfunden wird schmerzt auch wie ein Geschwür im Magen. Die Argumentation ist sowas von konstruiert… das passt so gut zusammen wie ein Elefantenpimmel in einem Hühnerarsch.
Muslime entwickeln sich also nicht weiter, weil die Männer an Sex denken. Und da fragt sie sich, warum sie nur von einigen alten Rentern und einigen jungen Glatzköpfen Ernst genommen wird. Die Antwort kann ich dir geben: Weil das, was aus Deinem Mund kommt, genau die selbe Farbe hat, wie deren Gesinnung.
Sie bekommt übrigens den Freiheitspreis. Wofür eigentlich?
@ Medion.
Brauchst doch bloß oben den Artikel zu nehmen.
Bestes Beispiel und voller Schmähungen.
Der mag sich ja nicht mal von Khomeni distanzieren.
@die kartoffel: ich denke du musst dass anders sehen. blogs sind von natur aus plattformen für meinungen. genau wie dein kommentar. und in dem artikel oben sehe ich keine beleidigungen, herabsetzungen oder arroganz von ‘kartoffeln’. ach stimmt. kelek ist ja deutsche!
@medion:
ja, das kann sein, dass hier das niveau vom kindergarten noch nicht erreicht ist.
Ehrliche Diskussionen kannst Du aber beim Menschen lange suchen.
Die direktere Art ist dann schon viel ehrlicher und offener. Wenn Du leute von Deiner Art bekehren willst, dann musst Du eine Sekte gründen.
Bei dem Menschen ist Hopfen und Mais verloren. Ich sehe keine Chance für Diskussionen. Wenn hier inhalte von Religionen als bahre Münze verstanden werden, kann man auch nichts mehr machen. Wenn Du das ganze hier als offene Anstallt akzeptierst, hast Du schon viel gewonnen. -> Nerven gespart und Laune verbessert.
Fast alle hier plappern sowieso irgend einen Schrott von einem Wahnsinnigen Wichtigtuer nach. (ohne es selbst zu bemerken)
@kartoffel,
für Leute die es mit der Differenzierung von verschiedenen Sachverhalten schwer tun und lieber der Einfachheit halber in Schubladen denken:
Ganze Bevölkerungsgruppen kann man nicht pauschalisieren, wenn doch bringt es nur Ärger und säht Mißtrauaen.
Das ist nur ein Satz und man kann es sich gut merken.
Wenn ich z.B. auch so pauschalisieren würde wie Sie, dann würde ich schon längst ausgewandert sein.
infomiert euch erstmal über dieses khomenie zitat ^^
khomenie hat niemals gesagt das man es mit tieren machen darf, sondern was mit einem tier passiert wechles von einem menschen missbraucht wurde.
ich denke mal nicht das du das schaf essen willst welches erst mal dein vater am vorabend “vernascht” hat
nur haben wannebe islamologen wiedermal die aussagen soverbiegt das es lächerlich wird
PS: das buch von khomenie erschien 1987 und nicht 1990 daran sieht man schon woher der mist kommt ^^
und ps:
das die angebliche hadis ist eine fälscung inder hadis in band 2 buch 23 nr. 357 wird das thema behandelt was mit einem mann geschehn soll der vom kamel zertrampelt wude
Hmmh, vielleicht schöpft die Kelek voll aus ihrem ausgefüllten Sex-Leben. Mit wem oder was auch immer.
@4everMigrant.
Es gibt sehr wohl Merkmale von Völkern die man benennen
kann.Begabungen.Die Tatsachache daß das eine Generalisierung ist verbietet die Aussagen nicht.Dir gefallen Sie aber nicht.Die ganze Zeit wird
“Eurerseits” versucht Aussagen, Wahrheiten zu disqualifizieren weil es ja auch Gegenbeispiele gibt.Das sind dann eher Ausnahmen, die die Regel bestätigen.Osteuropa hat es geschafft,Schritt zu halten mit Europa und Amerika.Es gibt und gab ein umfassendes Schulsystem,Universitäten,Technische Hochschulen.Schwerindustrie, Raumfahrt,Maschinenbau etc..Was gibt und gab es in jüngerer Zeit in islamisch geprägten Staaten? Nichts dergleichen.Das einzige Kapital ist Erdöl,wenn vorhanden.Eines der westlichsten islamischen Länder ist die Türkei.Warum,weil Kemal Atatürk den Islam in die Wohnzimmer verbannt hat, und das osmanische Reich in die Moderne geführt hat.Mit z.B. umfassenden Kopftuchverboten.Das wird ja gerade wieder rückgängig gemacht durch Erdogan.Wo der Islam sich stark macht, geht es zurück in das Mittelalter mit seinen Standards.
Er will keine Inteligenz, denn diese kann ihn wohlmöglich schwächen,weil er ohnehin schwach ist. Sie würden ihn wohlmöglich zeitgemäss uminterpretieren.Das haben zumindest die Evangelen seit Luther getan und das 1. Testament als nicht mehr zeitgemäß für unsere Lebens-Regeln verworfen.
Und genau das will jetzt die Politik erreichen, indem Imane in Deutschland ausgebildet werden. Islamunterricht erteilt wird.Fakultäten an Universitäten sich der Islamforschung zuwenden.
Das alles dient dem Ziel einen modernen deutschen Islam zu bilden, der dann wieder wie bei Atatürk in das Wohnzimmer gehört. Den Einfluss der Türkei zu beschneiden, um hier wieder Frieden zu finden.
Ok. bin ein bischen abgeschweift.
Mein nächster Beitrag handelt von Khomeni und Sex mt Tieren und Kindern!
Und hier kommt der Beitrag schon.
Ich bin gespannt ob der veröffentlicht wird.Wohl nicht.
Darum fasse ich mich kurz. Bei einem arabischen Sender habe ich ein Interview mit einem Bekannten von Khomeni gesehen, der mit diesem gereist ist.Khomeni bat die Gastgeber für die Nacht um deren 4 jährige Tochter.
Das schlägt ein Muslim natürlich nicht aus.Die ganze Nacht schrie das Kind. Am nächsten Morgen sah Khomeni die wütenden Blicke des Bekannten.Er erklärte sich folgendermaßen: Bis zum Alter von 9 Jahren ist ein Eindringen des Penis nicht erlaubt. Gegenseitige geschlechtliche Berührungen schon. Auch darf der Penis zwischen Ihren geschlossenen Beinen bewegt werden.
Muß ich jetzt noch mehr schreiben?
Und mit den Tieren: Wenn Du dich an ihm befriedigst, verkaufe das Fleisch des geschlachteten Tieres nicht in Deinem Dorf, sonderm im nächsten. Sagte Khomeni.
Ok.empfohlen hat er es nicht direkt.Spricht für Ihn!
@kartoffel
Thema Khomenei:
Sie Pauschalisieren noch immer:
über die Taten von Spinnern bzw. Wahnsinnigen hier zu reden und zu denken, dass es im Islam alle so machen würden bzw. könnten ist doch wohl das allerletze.
Genauso wenig denke ich, dass alle Katholiken Kinderficker sind. Das ist übrigens ein aktuelles Problem und nicht von irgendeinem unaufgeklärten Entwicklungsland.
In Diktaturen entwickelt sich die Meinung der Ditkatoren meist meilenweit von dem des Volkes auseinander.
Ihre Aussagen haben genauso wenig Aussagekraft wie die eines Spinners wie Sarrazin. Die Resultate von solchen Aussagen sind nur zu weiteren Vorurteilen und Ärger unter den betroffenen Bevölkerungsgrupen und der mehrheitlichen Bevölkerung. Sie wollen anscheinend nur irgendwas schreiben und sich darüber unterhalten.
Außerdem bin ich überhaupt nicht dafür, dass man eine Religion angreift (den Islam) und die andere, die die gleichen Quellen hat (das Christentum) nicht beachtet. Ich finde, wenn man a Sagt muss man zuerst b sagen.
Also zunächst mal das Problem der Glaubwürdigkeit dieser Religionen an sich klären. Sonst begebt man sich auf das selbe Niveau wie die radikalen Religiösen. Dort aber ist die Wahrheit bzw. ein objektives Betrachten des Sachverhaltes nicht relevant.
Und genau da sehe ich Sie, daher macht eine Diskussion mit Ihnen und den meisten hier od. Gläubigen keinen Sinn.
Man kann nur über diese dumme Scheinheiligkeit lachen.
Das ist auch der Grund, warum in den Jahrzehntelangen Diskussionen um “Religiöse Tolleranz, Chr. Ökumene” bisher keine nennenswerten Erfolge erzielt werden können.
Die Aussagen der gegnerischen Parteien negieren sich gegenseitig.
Ein Affentheater ohne gleichen!!!
Sie können Sich weiter hier austoben. Ich habe keinen Bock mehr.
Es dürfte doch unstrittig sein, dass Mohammed seine Aischa im Alter von 6 Jahren geheiratet und als sie 9 Jahre alt war, die Ehe mit ihr vollzogen hat.
.
Selbstverständlich ist das, was in den Kirchen geschehen ist, zu verurteilen. Aber selbst darauf haben sie “hoffentlich” gelernt und die Vorfälle sollen nicht mehr “innerbetrieblich” geregelt werden.
.
Aber mir ist nichts bekannt, dass man sich von diesem Verhalten Mohammed mittlerweile distanziert. Wen wundert es dann, dass sich andere ebenfalls das Recht nehmen. Klare, das ganze ablehnende Worte hört man zumindest von Seiten der Religion nicht.
.
Eben so seltsam kommt es einem Europäer vor, dass Homosexualität verboten ist, dass man fremde Frauen auch nicht ansehen soll – aber in gemütlicher Runde den Bauchtanz junger Männer ansehen ist demnach in Ordnung.
ich mag diese frau kelek nicht.sie hat so gut wie nie was gutes über moslems gesagt.mich würde interessieren woher ihr hass gegen moslems kommt.sie ist schlimmer als ein deutscher nazi.hässlich ist sie auch noch dazu.sie kann sich ja gerne (das finde ich auch gut)für die rechte der mosl.frauen stark machen.aber sie macht stimmung gegen alle moslems.es gibt gute und schlechte menschen überall auf der welt.bin selbst kein moslem,aber finde es blöd wie zu zeit über die moslems in den medien geschrieben wird(bildzeitung)
Übrigens KELEK ist auf türkisch und bedeutet auf deutsch (leer, ohne Inhalt)
Ihre Familie und SIe wanderten 1966 nach Deutschland aus.
Dort habe sie sich dem Islam zugewandt. Der Vater habe ihr die Teilnahme am Schulsport zum Schutze ihrer Jungfräulichkeit und zur Wahrung der Familienehre verboten.
Ich frage mich langsam ist Frau KELEK immer noch ein Jungrau weil SIe immer so schlecht drauf ist und heimlich vom starken türkischen Männern träumt